Приговор № 1-338/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-338/2021

Дело № 1-1-338/2021 64RS0004-01-2021-003023-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Никитиной Н.А., Соловьева А.В., Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шейкиной О.Г., адвоката Паюсовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, работающего не официально, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года в дневное время ФИО1, находясь на территории ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где в 3 метрах от входных металлических ворот ТЦ «<данные изъяты>» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последнего, 21 марта 2021 года в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 55 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 7 раз приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в общей сумме 1147 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1147 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 21.03.2021 года в утреннее время он находился на рынке «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Балаково Саратовской области, где на асфальте увидел банковскую карту, подняв которую, положил к себе в карман и пошел домой. Данная карта была именная со значком бесконтактной оплаты. По пути он встретил знакомого Свидетель №1, с которым отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Находясь в указанном магазине, он совершил покупку товаров безналичным способом, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя потерпевшего, похитив денежные средства с чужой карты в размере около 1200 рублей, приложив несколько раз данную банковскую карту к терминалу платежного устройства. После этого он выкинул данную банковскую карту около магазина. Причиненный ущерб добровольно возместил потерпевшему в полном объеме.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20-21, 61-62), согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты. Последний раз он произвел оплату с использованием данной карты 19.03.2021 года в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. 22.03.2021 года примерно в 13 часов он зашел с помощью своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что с его банковской карты было семь списаний денежных средств, которые производились 21.03.2021 года в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в городе Балаково. Далее он обратился в ПАО «Сбербанк России», где получил выписку по своему банковскому счету, согласно которой 21.03.2021 год по его банковской карте были произведены операции на общую сумму 1147 рублей 45 копеек. После чего он обратился в полицию. 22.03.2021 года он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, так как предположительно мог потерять карту в этом районе, где кассир пояснила, что обнаружила его банковскую карту у входа в магазин. Так как данную карту он уже заблокировал, то сломал и выкинул ее. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 45 копеек.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 21.03.2021 года около 13 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО1 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области. По пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» к его дому, ФИО1 предложил ему зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чтобы приобрести себе сигареты и спиртное, он ответил согласием. Они вместе зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где сразу прошли к кассе, ФИО1 взял спиртное, сигареты и что-то ещё из товаров, расплатился за покупки банковской картой. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он узнал только от сотрудников полиции. На тот момент, он считал, что банковская карта принадлежит ФИО1 (л.д. 76)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 24.03.2021 года в полицию о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил с его банковской карты денежные средства (л.д. 4).

Сведениями ПАО «Сбербанк России» от 05.04.2021 года о движении денежных средств по банковской карты, закрепленной за банковским счетом №, из которой следует, что 21.03.2021 года за период времени с 12 часов 47 минут (московское время) по 12 часов 55 минут (московское время) с данной карты списаны денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 52-59).

Протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» от 24.03.2021 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены история операций по банковской карте в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 9-12).

Протоколом выемки от 30.03.2021 года, согласно которому изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовской область, г. Балаково, <адрес> (л.д.43-44).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 года – диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», где зафиксированы действия ФИО1 (л.д.. 45-46). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 49).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-82).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, подсудимый ФИО1, неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Потерпевший №1, и оплачивая данной картой покупки, втайне от потерпевшего Потерпевший №1 и работников магазина, где он расплачивался данной картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, а так же то, что тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Дополнительные наказания ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, материальное положение.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 22.04.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 6550 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в доход федерального бюджета 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: dvd-диск с видеозаписью находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никитинская