Решение № 12-293/2017 12-514/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-293/2017

Дело № 12-293/17

Дело в с/у № 5-167/2016-104


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5. ч.3 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световозвращающих приспособлений красного цвета, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, в отсутствие доказательств вменённого правонарушения.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5. ч.3 Кодекса РФ об АП, признал полностью, указал, что 10.05.2016 г. он управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований Правил дорожного движения и «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства», спереди указанного автомобиля установлены световозвращающие приспособления красного цвета, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала доводы ФИО1, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав мнение явившихся лиц, проверив дело в полном объеме, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей в совокупности, всем доказательствам дана правовая оценка в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 09.06.2016 года мировой судья верно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Изложенные в постановлении обстоятельства обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.5. ч.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полномочным судьей.

Однако, принимая во внимание наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5. КоАП РФ, незначительный характер противоправного деяния, а так же учитывая, что данное правонарушение само по себе не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.5. КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9., 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 09.06.2016 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.5. ч.3 Кодекса РФ об АП – отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5. Кодекса РФ об АП, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, прекратить, изъятые световозвращающие приспособления красного цвета возвратить ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

Судья: Д.С.Кузьмин