Приговор № 1-246/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Ивановой И.В.

подсудимой ФИО4

представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее судимой:

-06.09.2016года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

22.11.2016года постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области не отбытая часть наказания в виде 166 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания из ИК-12 Ростовской области 09.01.2017года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

04 января 2019г., в дневное время, точное время следствием не установлено, в р.<адрес>, ФИО4 с разрешения ФИО3 находилась в квартире последнего, расположенной по адресу <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька ФИО3, о наличии которых в кошельке ей было достоверно известно.

Реализуя преступный умысел, 04 января 2019 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в квартире ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО6 не обращает внимания на ее действия, в зальной комнате тайно похитила кошелек синего цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 24 тыс. 611 руб., с которыми скрылась с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а кошелек выбросила в связи с отсутствием в нем надобности.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 тыс. 611 руб.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО4, представитель потерпевшего ФИО9 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшего ФИО3 на день хищения принадлежащих ему денежных средств.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенных у потерпевшего денежных средств в сумме 353 рубля.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, в том числе в связи со злоупотреблением ею спиртными напитками.

С учетом степени общественной опасности преступления, объема и характера преступных действий, характеризующих данных на подсудимую и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает не назначать подсудимой иные наказания, не связанные с лишением свободы, принимая во внимание то, что она ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления, не имеет официального трудоустройства и постоянного источника материального дохода, характеризуется отрицательно по месту своего постоянного проживания. По этим же основаниям суд полагает не изменять ФИО4 категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО4 судом учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч. 3 ст.60, ч.1ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО4 в его пользу материального ущерба, с учетом выданной ею органу предварительного расследования сумой денежных средств в размере 353 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО4 встать на профилактический учет у нарколога, 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, работать с официальным оформлением трудоустройства в течение всего условного срока наказания, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 24 тыс. 258 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО4 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова