Решение № 2А-1720/2017 2А-1720/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1720/2017

Дело №2а-1720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 сентября 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому Краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция №8 Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому Краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 396,95 руб., в том числе по пени на налог на имущество физических лиц в размере 187,60руб., по пени на земельный налог в размере 209,29.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов. У ФИО1 имеется задолженности по налогам в сумме 396 руб. 95 коп., в том числе по пени на налог на имущество физических лиц в размере 187,60руб., по пени на земельный налог в размере 209,29.. Ответчику направлялись требования об уплате налогов заказным письмом, однако они до настоящего времени исполнены не было. В связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам.

Суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, проживающаяпо адресу: <адрес>В, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно представленным материалам на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества- жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности 15.06.2011г.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании пункта 3 статьи 363357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, из представленной в дело административным ответчиком копии квитанции от 17.05.2017 г. суд установил, что ФИО1 уплатила задолженность по налогам в размере 396,95 рублей, соответственно в совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная ФИО1 денежная сумма в полном объеме совпадает по сумме предъявленных исковых требований административного истца по данному административному иску, то есть на настоящее время ФИО1 погасила имевшуюся у неё задолженность по налогам и пени по сумме требований по данному административному делу.

К настоящему времени административный истец не отказался от ранее заявленных и уменьшенных по сумме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом не представлены суду достаточные, достоверные, бесспорные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований к административному ответчику, а в то же время административным ответчиком представлены достоверные, не опровергнутые административным истцом, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что административным истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований, поэтому в совокупности с изложенных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административный ответчик не представил суду доказательств того, что он понес судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,293,294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в закону силу