Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017(2-7861/2016;)~М-8124/2016 2-7861/2016 М-8124/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело 2-1195/17 28 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СВЯЗНОЙ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Связной Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ФИО2 заключен договор специального карточного счета (СКС) №CASH_LOAN_XSELL_43671, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль, ответчику выпущена банковская карта №. Ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) а порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (CASH_LOAN(CASH LOAN (RUR) X sell) с процентной ставкой – 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие денежных средств в размере 500000 рублей.

Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах. В связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу Связной Банк АО задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя для участия в деле не направил.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ФИО2 заключен договор специального карточного счета (СКС) №CASH_LOAN_XSELL_43671, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль, ответчику выпущена банковская карта №. Ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) а порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (CASH_LOAN(CASH LOAN (RUR) X sell) с процентной ставкой – 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие денежных средств в размере 500000 рублей.

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Расчет суммы задолженности, осуществленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, суд считает арифметически верным.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в добровольном порядке суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8888,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СВЯЗНОЙ БАНК в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СВЯЗНОЙ БАНК кредитную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ