Постановление № 5-270/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-270/2017

Дело № 5-270/2017 год (идентификатор №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской Кировской области 01 ноября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Слободской» ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенной, на момент совершения правонарушения работавшей в <данные изъяты>, в настоящее время - не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения правонарушения фактически проживавшей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Глобус-23» ООО «Роксэт-С» по адресу: <...>, <данные изъяты> похитила с витрины товар: одну бутылку, объемом 0,7 литра, водки «Беленькая», - стоимостью 383 рубля, принадлежащую ООО «Роксэт-С».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала. Пояснила, что 06 октября 2017 года вечером она была в магазине «Глобус». Она взяла с витрины бутылку водки марки «Беленькая», положила её в дамскую сумку, вышла из магазина, не оплатив за бутылку водки в кассу.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Слободской» ФИО5 пояснил, что в ходе административного расследования установлен факт совершения ФИО1 06 октября 2017 года мелкого хищения товара в магазине «Глобус» ООО «Роксэт-С».

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена также письменными показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что факт совершения 06 октября 2017 года кражи ФИО1 бутылки водки «Беленькая» был обнаружен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения 13 октября 2017 года. 13 октября 2017 года ФИО1 совершила кражу бутылки водки «Граф Ледоф», положила её в сумку, и не, оплатив в кассу её стоимость, прошла к выходу. Перед выходом из магазина она была остановлена сотрудниками охраны, которые предложили показать содержимое сумки, и ФИО1 достала бутылку водки, сказала, что не оплатила за неё, так как у неё нет денег. Тогда же ФИО1 призналась в совершении кражи бутылки водки 06 октября 2017 года, что подтвердилось при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Наименование, количество и стоимость похищенной ФИО1 бутылки водки определена справкой магазина «Глобус-23» ООО «Роксэт-С».

Местонахождение похищенной бутылки водки «Беленькая» на момент её хищения на витрине магазина «Глобус-23» и факт наличия товара данного наименования в магазине установлены протоколом осмотра места происшествия.

Совокупность изложенных выше доказательств, которые считаю допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что факт совершения ФИО1 06 октября 2017 года в 20 часов 30 минут в магазине «Глобус-23» ООО «Роксэт-С» кражи бутылки водки «Беленькая, стоимостью 383 рубля, нашёл подтверждение.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает совершение ФИО1 правонарушения впервые, полное признание вины в совершении правонарушения, оказание содействия в установлении обстоятельств его совершения.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места работы и дохода, прихожу к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН <***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811690040046000140. Вид (наименование) платежа: штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 г. Слободской Кировской области, улица Октябрьская, дом 1.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО7, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – старшему участковому уполномоченному полиции ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.