Решение № 2-3245/2021 2-3245/2021~М-2710/2021 М-2710/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3245/2021Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело №2-3245/2021 27RS0004-01-2021-003349-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Хабаровск 03 июня 2021г. Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при помощнике судьи Дротовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире совместно с ней зарегистрирован и проживает ФИО2 Ответчики уклоняются от своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 98 157 руб. 38 коп., на которую начислены пени в размере 13 599 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Союз», осуществляющим управление домом, в котором находится квартира ответчиков, и ООО «Фемида» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности. Ссылаясь на положения ст.155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 98 157 руб. 38 коп., пени в размере 13 599 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 3 435 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1148 руб. 55 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал, о чем указал в исковом заявлении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом дважды путем направления почтовой корреспонденции по известному адресу места жительства. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, причины своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, суд считает возможным признать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в их отсутствия, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно п. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные платежи. Согласно п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному адресу совместно с ней зарегистрирован и проживает ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (форма 36). Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «ДВ-Союз» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ООО «ДВ-Союз» выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, а также наделана правом взыскивать с жильцов задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. При таком положении истец вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в <адрес> в <адрес> внесения платежей за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчики надлежащим образом свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняли, наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетами задолженности, согласно которым ответчики не в полном объеме вносили плату за жилье. Согласно расчету задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков составила 98 157 руб. 38 коп. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, так как он основан на законе, сделан с учетом начислений и внесенных ответчиками за указанный период платежей, не содержит арифметических ошибок. Кроме того, правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками не оспаривалась. Доказательств, позволяющих исключить из предъявленной ко взысканию суммы задолженности какие-либо суммы, не представлено. При таком положении исковые требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат у удовлетворению в размере 98 157 руб. 38 коп., то есть в указанном в расчете суммы задолженности. Согласно п.4.1.1 Договора управления многоквартирным домом, срок внесения платежей для физических лиц установлен ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000г. №-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса России содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Поскольку размер суммы задолженности ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 98 157 руб. 38 коп., а также учитывая длительный период неисполнения обязанности по внесению оплаты за жилое помещение, отсутствие возражений ответчиков относительно размера неустойки, то суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в сумме 13 599 руб. 36 коп. является соразмерным последствиям нарушения ответчиками имущественных прав истца. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 13 599 руб. 36 коп.. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 435 руб. 13 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 148 руб. 55 коп., несение которых подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Руководствуясь статьями 194-198, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 157 руб. 38 коп., пени в размере 13 599 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1148 руб. 55 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Бондаренко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ООО ДВ-Союз УО ЖФ (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|