СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-633/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-633/2017

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

1-633/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых: – ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката – ФИО5, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 и её законного представителя ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, проживавшей: РД, <адрес>-1, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украины, проживавшей: РД, <адрес>-1, <адрес> «3», <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Они, (ФИО1 и ФИО2) 21.08.2017г., примерно в 21 часов 00 минут, на автомашине «ВАЗ-2112», их знакомого ФИО8 приехали к дому №, СНТ «Машиностроитель», микрорайон «Кривая Балка», <адрес>, для выяснения у их знакомой несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причины, по которой последняя в социальной сети «Инстраграмм» выложила номер мобильного телефона ФИО1 с записью «Шлюха, звоните и пишите». В ходе разговора, ФИО1 и ФИО2 увидели в руках ФИО9 мобильный телефон «Samsung G3» стоимостью 10.000 рублей, которую они решили открыто похитить. С этой целью ФИО1 учинила скандал с ФИО9 и нанесла рукой удар по лицу последней от чего из руки ФИО9 выпал мобильный телефон. ФИО9 попыталась убежать, но ФИО2, схватив за волосы, остановила ее, и ударила ее головой об автомашину. После, ФИО10 подобрала с земли указанный выше телефон ФИО9 и передав его ФИО2, скрылись с места происшествия на автомашине под управлением ФИО8 В последующем ФИО2 продала мобильный телефон за 1 500 рублей, а деньги потратила на личные нужды.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитниками.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 и ФИО2, не судимы, признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянные места жительство, по месту жительства характеризуются положительно. Потерпевшей ущерб возмещен, последняя претензии к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив им наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, они своим поведением доказали свое исправление.

С учетом того, что им назначается наказание в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ условно, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом молодого возраста подсудимый и отсутствия у них самостоятельного заработка суд также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежат отмене.

Вещественные доказательства - мобильный телефон фирмы «SAMSUNG Galaxy J3 DUAS» и бумажная коробка от мобильного телефона фирмы «SAMSUNG Galaxy J3 DUAS» белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9 – подлежат оставлению у нее же, лист А4, белого цвета, на котором имеется надпись синим чернилам «№ ГЗ» и копия водительского удостоверения с номером «05 29 780193» на имя ФИО11, приобщенное к материалам уголовного дела, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждой наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока запретить осужденным менять места постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без ведома органа по контролю за их поведением.

Обязать осужденных находиться дома по месту постоянного жительства после 20 часов вечера и до 6 часов утра.

Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон фирмы «SAMSUNG Galaxy J3 DUAS» и бумажная коробка от мобильного телефона фирмы «SAMSUNG Galaxy J3 DUAS» белого цвета, хранящееся у потерпевшей ФИО9 – оставить у ней же, лист А4, белого цвета, на котором имеется надпись синим чернилам «№ ГЗ» и копия водительского удостоверения с номером «05 29 780193» на имя ФИО11, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: