Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018~М-1433/2018 М-1433/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Дело № 2- 1270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ней с просьбой о передаче золотых ювелирных изделий под реализацию, которые она ей передала на сумму 944000 рублей.

В феврале 2018 года ответчику еще были переданы ювелирные золотые изделия под реализацию на сумму 374 000 рублей.

Ответчицей были даны расписки, подтверждающие факт получения ювелирных изделий на соответствующие суммы.

Истица неоднократно обращалась к Ответчице, последняя обещала возвратить денежные средства, но ни денег, ни ювелирных изделий не вернула.

Истица просит взыскать с Ответчицы денежные средства в размере 1 318 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 37 256 рублей 07 копеек.

В судебном заседании Истица поддержала исковые требования и суду пояснила, что ФИО2 вошла к ней в доверие и попросила дать ей золотые изделия на реализацию. Она ей поверила и передала золотые изделия на общую сумму 1318000 рублей. Однако Ответчик не вернула ей ни золотые изделия, ни денег. Первоначально обещала вернуть деньги, а в настоящее время скрывается от нее.

Часть золотых изделий, которые она передала ФИО2, она взяла у своих знакомых, которых пригласила в качестве свидетелей.

Позже она узнала, что ФИО2 осуждена Каспийским городским судом за мошенничество.

Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась и суд о причинах своей неявки не известила. Данные о надлежащем извещении имеются. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствии Ответчика по делу.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется две расписки от имени ФИО2, в которых она указывает, что получила от ФИО1 «взяла золото» ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить деньги до 6 июня, всего на общую сумму 374 000 рублей, во второй расписке

от имени ФИО2 указано, что получено от Истицы «золото» на общую сумму 944000 рублей, обязуется вернуть деньги «скоро».

Обязательства выполнены не были, поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с Ответчицы.

В адрес ФИО2 судом было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, где ей предлагалось представить в суд письменные возражения или объяснения, но в суд от Ответчицы никаких возражений не поступило.

Истец просит также применить ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчицы проценты за пользования чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд проверил расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, произведенный Истцом, и считает его законным и обоснованным.

Всего подлежит взысканию 37256 рублей 7 копеек.

Истице была отсрочена уплата государственной пошлина в размере 14976 рублей 28 копеек и эта сумма подлежит взысканию с Ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-311, 808 ГК РФ, ст. 98 ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 1 318 000 (один миллион триста восемнадцать тысяч) рублей основного долга и 37 256 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть ) рублей 07 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.