Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1131/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2021 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по отказу в принятии к исполнению и возвращении исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» с требованиями о признании действий незаконными, обязании принять исполнительный лист к исполнению, мотивируя свои требования тем, что мировыми судьями судебных участков № 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании соответствующих заявлений ООО «Волжские коммунальные системы» были вынесены судебные акты в отношении должников:

по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

по делу № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

по делу № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исполнительные документы по вышеперечисленным делам в отношении указанных должников были направлены взыскателем в ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара. Однако, все из вышеперечисленных исполнительных документов были возвращены банком с сопроводительными письмами с указанием причины: «Оставлено без исполнения по причине невозможности однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)».

В этом в отношении ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО9., исполнительные документы ранее уже были возвращены в наш адрес по той же причине, в целях досудебного разрешения ситуации нами повторно были направлены в банк данные исполнительные документы с отражением в них СНИЛС. Более того, в отношении ФИО9 исполнительный лист был повторно направлен с указанием о техническом сбое, о котором представитель ответчика указывал неоднократно, но, несмотря на это, также был возвращен ответчиком без исполнения.

Истец считает, что действия ответчика, при наличии повторного возврата исполнительных документов с учетом указанных в них и сопроводительных письмах идентификационных данных должников (СНИЛС, паспортные данные и т.д.), говорят именно о необоснованном отказе в принятии к исполнению документов, как того требует законодательство об исполнительном производстве, а не о возможно допустимом сбое программы или ошибки сотрудников ответчика. Указанные действия ответчика ведут к затягиванию исполнения судебного акта, и более того, к его дальнейшей невозможности и вовсе его исполнить, коими могут быть смерть должника, закрытие счета и т.д. Из-за данных незаконных действий ответчика, до настоящего времени, судебные акты не исполнены, тем самым истцу причинен убыток.

Исполнительные документы, предъявленные на исполнение на взыскание с вышеуказанных должников содержат, требуемую Федеральным законом информацию о должниках. Более того, все представленные исполнительные документы, в том числе, содержат дополнительные идентификаторы - паспортные данные и СНИЛС.

В виду того, что исполнительные документы соответствуют всем установленным требованиям, у заинтересованного липа отсутствовали основания для возврата неисполненных в полном объеме исполнительных документов.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара не соответствуют Федеральному закону N 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя.

В ходе рассмотрения дела, добровольно исполнены должниками судебные приказы по делу № должник ФИО16; по делу № должник ФИО17; по делу № должник ФИО18; по делу № должник ФИО19; по делу № должник ФИО20; по делу № должник ФИО21

В рассматриваемом случае обращение истца в суд было вызвано несколькими обстоятельствами, а именно: ООО «Волжские коммунальные системы» направляло для исполнения в адрес ответчика исполнительные документы, которые были возвращены банком сопроводительными письмами по следующей причине: «Оставлено без исполнения по причине невозможности однозначно идентифицировать должника на основании данных, указанных в исполнительном документе. Документ подлежит возврату». Однако, в своем отзыве ответчик более подробно идентифицировал причину возврата по каждому исполнительному документу, а именно:

Относительно исполнительных документов в отношении должников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №, указана причина возврата: «По результатам автоматического поиска клиент с указанными данными в программе обеспечения банка не обнаружен». Однако, в подтверждение причины возврата исполнительных документов ответчик, не предоставляет никаких подтверждающих указываемые обстоятельства, в нарушение вышеуказанных положений ст. 56 ГПК РФ, документов.

Относительно исполнительных документов в отношении должников: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №, указана причина возврата: «Адрес регистрации должника, указанный в судебном приказе не совпадает с адресом в ПО Банк, в ИД указаны иные паспортные данные должника (либо «паспортные данные отсутствуют»).

Однако, согласно ст. 20.3 ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ действие пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13, в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исполнительных документах, выдаваемых занятым в сфере ЖКХ юридическим лицам и ИП, приостановлено до 01.01.2022г. Более того, адрес регистрации должника не является информацией обязательной для указания в исполнительном документе.

Относительно исполнительных документов в отношении должников: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу №/, указана причина возврата: «Не совпадает место рождения, адрес регистрации с указанными в судебном приказе данными должника, в ПО Банк, в ИД указаны иные паспортные данные клиента».

Все сведения о должниках были проверены судом, выдавшим исполнительные документы, на стадии принятия к производству заявлений о выдаче судебных приказов. Более того, как отражено в разделе 2 настоящих пояснений, наличие в исполнительном документе паспортных данных не предусмотрено, имеются иные идентификационные данные.

Относительно исполнительного документа в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по делу № указано: «Документ был принят в работу и поставлен в картотеку, произведены перечисления в сумме <данные изъяты> руб.»

Однако, оригинал исполнительного документа по делу № был возвращен взыскателю, оригинал был предъявлен в судебном заседании на обозрение, то есть он не может находиться на исполнении в СБ. Согласно отметке вышеуказанный исполнительный документ «Исполнен» в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, неисполненная сумма по исполнительному документу составила <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. В настоящее время исполненный частично исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, при этом исполнение в оставшейся части не произведено. Данное обстоятельство указывает на введение ответчиком в заблуждение как суда, так и истца.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, с учетом того, что часть исполнительных документов, заявленных истцом в исковом заявлении, исполнена, истец просит суд

признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес>, выразившиеся в возвращении без исполнения в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» исполнительных документов:

по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу №; в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на взыскание задолженности,

обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Волжские коммунальные системы» путем исполнения исполнительных документов по делам: № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№; в отношении должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

№ в отношении должника ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в полном объеме.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседание доводы по исковому заявлению поддержала и просит суд требованиям удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исполнения кредитными организациями требований исполнительных документов в отношении денежных средств клиентов регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются, в том числе банками и иными кредитными организациями на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По смыслу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правильным исполнением судебного акта, является его исполнение в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 8 этого же Федерального закона установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 названного Федерального закона).

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, какие именно сведения о взыскателе и должнике должен содержать исполнительный лист для граждан для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что мировыми судьями Самарской области по заявлениям ООО «Волжские коммунальные системы» вынесены судебные приказы по делам:

по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу №; в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

по делу № в отношении должника ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на взыскание задолженности.

В ПАО «Сбербанк» поступили заявления взыскателя ООО "Волжские коммунальные системы" с приложенными исполнительными документами по вышеуказанным судебным приказам.

Письмом Банка России от 27.03.2013 N 52-Т "Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств" даны следующие разъяснения.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России N 383-П) к распоряжениям о переводе денежных средств (далее - распоряжения) относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

Согласно п.1.1 указанного положения Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Согласно п. 2.1. указанного ПоложениБанка России процедуры приема к исполнению распоряжений включают:

удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа);

контроль целостности распоряжений;

структурный контроль распоряжений;

контроль значений реквизитов распоряжений;

контроль достаточности денежных средств.

Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений, в том числе регистрацию распоряжений, контроль дублирования распоряжений, получение согласия кредитной организации плательщика на операцию с использованием электронного средства платежа. При указании в распоряжении, требующем выполнения условий перевода, признака условий перевода банк осуществляет контроль выполнения условий перевода в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2. Положения порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов.

Таким образом, кредитной организации – банку предоставлено право устанавливать порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений о переводах денежных средств.

Согласно Технологической схемы исполнения требований исполнительных документов о наложении/снятии ареста и обращении /прекращении взыскания не денежные средства, иное имущество, находящееся в банке в отношении физических/юридических лиц и индивидуальных предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемой ПАЛ «Сбербанк», установлен определенный порядок исполнения исполнительных документов. В соответствии с порядком в первую очередь осуществляется идентификация должника по реквизитам исполнительного документа и поиск имеющихся у него счетов.

Ответчиком ПАО «Сбербанк» выполнены действия по приему к исполнению следующих исполнительных документов:

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 111 Центрального судебного района г. Тольятти о солидарном взыскании с ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб., по результатам автоматического поиска клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 113 Центрального судебного района г. Тольятти о солидарном взыскании задолженности, в том числе с ФИО3 в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам автоматического поиска Клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 114 Центрального судебного района г. Тольятти о взыскании задолженности с ФИО4 в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам автоматического поиска Клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти о взыскании задолженности с ФИО5 в общей сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО5 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как не совпадает место рождения должника указанное в судебном приказе и в ПО Банка.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности, в том числе с ФИО6 в общей сумме <данные изъяты> руб. Документ был принят в работу и проставлен в картотеку. В пользу взыскателя со счета ФИО6 <данные изъяты>. произведено перечисление в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО24 в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам автоматического поиска Клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО24 в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам автоматического поиска Клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО8 в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам автоматического поиска Клиент с указанными данными в программном обеспечении Банка не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности, в том числе с ФИО9 в общей сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО9 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в адрес регистрации должника, указанный в судебном приказе не совпадает с адресом в ПО Банка, и в ИД отсутствуют паспортные данные должника. Прилагаем поступившие документы.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО10 в общей сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО10 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника/ (некорректные/неполные данные)», так как в адрес регистрации должника, указанный в судебном приказе не совпадает с адресом в ПО Банка, и в ИД указаны иные паспортные данные, отсутствующие в ПО Банка.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО11 ошибочно оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», в программном обеспечении Банка указаны иные паспортные данные клиента.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО12 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО12 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в ПО Банка не совпадает место рождения, адрес регистрации с указанными в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО12 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО12 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в ПО Банка не совпадает место рождения, адрес регистрации с указанными в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО13 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО13 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в ПО Банка не совпадает адрес регистрации с адресом указанным в исполнительном документе, в программном обеспечении Банка указаны иные паспортные данные клиента.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО14 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО14 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в ПО Банка не совпадает место местом рождения указанным в судебном приказе, в программном обеспечении Банка указаны иные паспортные данные клиента.

ДД.ММ.ГГГГ с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности с ФИО15 в сумме <данные изъяты> руб. Документ в отношении ФИО15 оставлен без исполнения по причине «Невозможно однозначно идентифицировать должника (некорректные/неполные данные)», так как в ПО Банка не совпадает место рождения, адрес регистрации с указанными в судебном приказе данными должника, в программном обеспечении Банка указаны иные паспортные данные клиента.

Согласно материалам дела вышеуказанные исполнительные листы приняты в работу ПАО «Сбербанк», однако оставлены без исполнения и возвращены взыскателю по вышеуказанным причинам.

Доводы истца о том, что при сопоставлении иных идентифицирующих признаков клиента (ИНН, паспортные данные) банк не был лишен возможности самостоятельно установить, что указанный в исполнительном листе должник и клиент банка является одним и тем же лицом, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанность банка при наличии разногласий в исполнительном документе и в сведениях, содержащихся в кредитной организации, производить идентификацию должника и клиента. Поскольку указанный в исполнительном документе должник не имеет открытых счетов у ответчика, то банк обоснованно возвратил исполнительный документ без исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по возвращению исполнительного листа без исполнения правомерны и основаны на законе и установленном в банке порядке приема к исполнению исполнительных документов. В случаях, когда должник не был однозначно идентифицирован в клиентской базе банка, исполнительный документ обоснованно не принят к исполнению.

Поскольку по предъявленным исполнительным документам должники не были идентифицированы в клиентской базе, и счета должников не установлены, либо у банка возникли обоснованные сомнения при идентификации счетов должника, следовательно ПАО «Сбербанк» обоснованно возвратил их взыскателю. В противном случае, могли быть допущены нарушения прав лиц, не являющихся должником по исполнительному документу, но имеющих частично сходные данные с данными должников по исполнительным документам.

Нарушений прав и законных интересов истца в той степени, которая бы требовала судебного вмешательства для своего устранения, не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по отказу в принятии к исполнению и возвращении исполнительных документов, понуждении принять исполнительные документы к исполнению и исполнить их – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2021.

Председательствующий И.В. Пискарева