Решение № 2-3940/2024 2-3940/2024~М-2838/2024 М-2838/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-3940/2024

№ 2-3940/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-007354-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.В.,

ответчика ФИО42,

представителя ответчика ФИО42 на основании ордера адвоката Долгополова С.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах РФ к ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", ФИО42 о признании недействительной записи экзаменационных ведомостей, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", ФИО42 о признании недействительной записи экзаменационных ведомостей, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Центральною района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Воронежском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» (далее - ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», учреждение, РЭУ). ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является общеобразовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

В соответствии с положением о Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» 13.02.2019, 30.08.2021, Воронежский Филиал ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенным вне места нахождения университета и осуществляющим его функции в образовательной, воспитательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности. Основными видами деятельности Филиала, осуществляемыми, в том числе в рамках выполнения государственного задания, доводимого филиалу Университетом, являются: образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, основным программам профессионального обучения, дополнительными общеобразовательным программ, а также дополнительным профессиональным программам; научная деятельность.

В соответствии с положением о факультете Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова, утвержденным директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» 04.02.2019, факультет реализует основные образовательные программы высшего профессионального образования.

ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова, в лице директора Воронежского филиала ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.09.2019 №/Д и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО2, а также на основании приказа директора - Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 - №л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.01.2020.

Согласно приказу директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» №л от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 с 01.02.2020 возложены обязанности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова в лице директора Воронежского филиала ФИО1, и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО2, а также на основании приказа директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 №л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.09.2020.

В соответствии с должностной инструкцией декана Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденной 01.10.2019 директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», с которой ФИО2. ознакомлена, на последнюю возложены среди прочих обязанности по руководству деятельностью факультета; руководству учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координирование деятельности заведующих кафедрами филиала, обучающихся факультета; обеспечение выполнения государственного образовательного стандарта; контроль и регулирование организации учебного процесса, учебных практикумов и иных видов практик; осуществление перевода обучающихся с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям; принятие решения о допуске обучающихся к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществление работы в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представление к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся. ФИО2 является должностным лицом, т.е. лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном учреждении., в том числе, связанные с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения. Согласно «Положению о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному на заседании Ученого Совета 29.01.2019, 28.12.2020, 30.11.2021, промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена по окончании изучения дисциплин. Обучающийся, получивший на промежуточной аттестации оценки «неудовлетворительно», и/или «не зачтено», и/или не явившийся на промежуточную аттестацию без уважительной причины, признается имеющим академическую задолженность. Обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность, подлежит отчислению из Университета. Согласно приказу № «О зачислении на первый курс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 зачислена с 01.10.2019 на 1 курс заочной формы обучения Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова для обучения по образовательной программе бакалавриата (на базе среднего профессионального образования) со сроком освоения программы 5 лет на внебюджетной основе.

Приговором Центрального районного суда от 02.05.2024, вступившего в силу 20.05.2024, ФИО2. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (7 эпизодов) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, и лишением права заниматься деятельность, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ на срок 4 года.

В рамках расследований по указанному делу установлено, что в частности декан экономического факультета Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2. получила от ФИО42 взятку в крупном размере в сумме 156 000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с сдачей экзаменов и зачетов, связанных записями в дипломе номер диплома №, номер бланк диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, а также записи экзаменационных ведомостей по отношению к ФИО42 по предметам: «<данные изъяты> обязательным к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года; «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года; «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО42, ее представителя на основании ордера адвокат Долгополов С.П. с иском не согласились, считали его не подлежащим удовлетворению, представили письменные возражения приобщенные к материалам дела

Ответчики ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова" о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, обозрев материалы личного дела ФИО42, ее зачетной книжки, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессеосвоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из материалов дела Прокуратурой Центральною района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Воронежском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» (ВФ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», учреждение, РЭУ). ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является общеобразовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>

В соответствии с положением о Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО3 13.02.2019, 30.08.2021, Воронежский Филиал ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенным вне места нахождения университета и осуществляющим его функции в образовательной, воспитательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности. Основными видами деятельности Филиала, осуществляемыми, в том числе в рамках выполнения государственного задания, доводимого Филиалу Университетом, являются: образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, основным программам профессионального обучения, дополнительными общеобразовательным программ, а также дополнительным профессиональным программам; научная деятельность.

В соответствии с положением о факультете Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова, утвержденным директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 04.02.2019, факультет реализует основные образовательные программы высшего профессионального образования.

По информации Избирательной комиссии Воронежской области № 01-20/75 от 31.01.2023, ФИО2 является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №№ <адрес> района г.о.г. Воронеж с правом решающего голоса.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова), в лице директора Воронежского филиала ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.09.2019 №/Д и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО2, а также на основании приказа директора- Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 - №л от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.01.2020.

Согласно приказу директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» №л от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 с 01.02.2020 возложены обязанности <данные изъяты>.

Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова в лице директора Воронежского филиала ФИО1, и Положения о Воронежском филиале, с одной стороны, и ФИО2, а также на основании приказа директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с 01.09.2020. В соответствии с должностной инструкцией декана Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденной 01.10.2019 директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО1, с которой ФИО2. ознакомлена, на последнюю возложены среди прочих обязанности по руководству деятельностью факультета; руководству учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координирование деятельности заведующих кафедрами филиала, обучающихся факультета; обеспечение выполнения государственного образовательного стандарта; контроль и регулирование организации учебного процесса, учебных практикумов и иных видов практик; осуществление перевода обучающихся с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям; принятие решения о допуске обучающихся к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществление работы в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представление к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся.

ФИО2 является должностным лицом, т.е. лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном учреждении., в том числе, связанные с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения.

Согласно «Положению о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», утвержденному на заседании Ученого Совета 29.01.2019, 28.12.2020, 30.11.2021, промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена по окончании изучения дисциплин. Обучающийся, получивший на промежуточной аттестации оценки «неудовлетворительно», и/или «не зачтено», и/или не явившийся на промежуточную аттестацию без уважительной причины, признается имеющим академическую задолженность. Обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность, подлежит отчислению из Университета.

Согласно приказу № «О зачислении на первый курс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 зачислена с 01.10.2019 на 1 курс заочной формы обучения Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова для обучения по образовательной программе бакалавриата (на базе среднего профессионального образования) со сроком освоения программы 5 лет на внебюджетной основе.

В период времени с 11.03.2020 по 13.12.2020, точные дата и время не установлены, студентка ФИО42, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО2., а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней через посредников ФИО4 и ФИО5 с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ей зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанные сессии без фактической проверки ее знаний. После этого, ФИО2. достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО42 через посредников ФИО4 и ФИО5 передать ей взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения ФИО42, согласилась на предложение ФИО2. В период времени с 11.03.2020 по 13.12.2020, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2., находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 с просьбой проставить ФИО42 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанные сессии без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО2., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирование негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана экономического факультета, проставили студентке ФИО42 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года.

В период времени с 11.03.2020 по 13.12.2020, точные дата и время следствием не установлены, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 70 000 руб. В свою очередь, ФИО4, 13.12.2020 в 17 ч 15 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 70 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5 После, 13.12.2020, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств. Далее 13.12.2020, точное время следствием не установлено, ФИО2., действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <...> денежные средства в сумме 70 000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий. Кроме того, в период времени с 18.01.2021 по 03.03.2021, точные дата и время не установлены, студентка ФИО42, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию третьего семестра 2020-2022 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО2., а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней через посредников ФИО4 и ФИО5 с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ей зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

После ФИО2 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО42 через посредников ФИО4 и ФИО5 передать ей взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию третьего семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессию третьего семестра 2020-2021 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения ФИО42, согласилась на предложение ФИО2. В период времени с 18.01.2021 по 03.03.2021, точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО24, ФИО25, ФИО9, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО23, ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО31 с просьбой проставить ФИО42 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО2., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана экономического факультета, проставили студентке ФИО42 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: <данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2020-2021 учебного года. В период времени с 18.01.2021 по 03.03.2021, точные дата и время следствием не установлены, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В свою очередь, ФИО4, 03.03.2021 в 15 ч 08 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5 После этого, 03.03.2021, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств.

Далее 03.03.2021, точное время следствием не установлено, ФИО2., действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <...> денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в мае 2021 года, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 12.05.2021 студентка ФИО42, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО2., а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней через посредников ФИО4 и ФИО5 с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ей зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2. достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО42 через посредников ФИО4 и ФИО5 передать ей взятку в виде денег в сумме 26 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента. Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО42 согласилась на предложение ФИО2

В период времени с 12.05.2021 по 31.05.2021, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова: ФИО32, ФИО33, ФИО23, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО36 с просьбой проставить ФИО42 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО2., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана <данные изъяты>, проставили студентке ФИО42 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: <данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года. В мае 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 31.05.2021, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 26 000 рублей.

В свою очередь, ФИО4, 31.05.2021 в 12 ч 02 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5 В дальнейшем, 31.05.2021, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств. 31.05.2021, точное время следствием не установлено, ФИО2., действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего I авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <...> денежные средства в сумме 26 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в период времени, с 07.12.2021 по 16.02.2022, точные даты и время следствием не установлены, студентка ФИО42, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию пятого семестра 2021-2022 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО2., а также ее авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, обратилась к последней через посредников ФИО4 и ФИО5 с целью оказания помощи в виде положительной сдачи ей зачетов и экзаменов, обязательных к сдаче в указанную сессию без фактической 11 проверки ее знаний.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложила ФИО42 через посредников ФИО4 и ФИО5 передать ей взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам, экзаменам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию пятого семестра 2021-2022 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студента. Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов, зачетов в сессию семестра 2021-2022 учебного года, а также опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО42 согласилась на предложение ФИО2. В период времени с 07.12.2021 по 21.02.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2., находясь в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ей возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова обратилась к преподавателям: ФИО37, ФИО31, ФИО29, Свидетель №1, ФИО38, ФИО35, ФИО37, ФИО39 с просьбой проставить ФИО42 зачеты, экзамены, обязательные к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, указанные преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО2., осознавая фактическую служебную зависимость от последней и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с ее стороны, выполнили вышеуказанную просьбу декана экономического факультета, проставили студентке ФИО42 зачеты и положительные оценки по экзаменам по следующим учебным дисциплинам: <данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020 -2021 учебного года.

В декабре 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 07.12.2021, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В свою очередь, ФИО4, 07.12.2021 в 12 ч 17 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2, денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5

После этого, 07.12.2021, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств.

Далее 07.12.2021, точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действии, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <...> денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 15.02.2022, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 12 000 рублей.

В свою очередь, ФИО4, 15.02.2022 в 11 ч 24 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5

После этого, 15.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств.

Далее 15.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <...> денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Кроме того, в феврале 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16.02.2022, ФИО42 передала наличными посреднику ФИО4 в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2 денежные средства в сумме 22 000 рублей.

В свою очередь, ФИО4, 16.02.2022 в 17 ч 08 мин перечислила в качестве взятки, предназначавшейся для ФИО2., денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в ВСП 9013/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5

После этого, 16.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО5 сняла указанные денежные средства через банкомат, предназначенный для снятия наличных денежных средств.

Далее 16.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО2., действуя из корыстных побуждений, в рамках ранее сформировавшегося у нее преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников Воронежского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студента ФИО42 по дисциплинам, обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года без фактической проверки ее знаний, получила через посредников ФИО4 и ФИО5 от ФИО42 по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Из изложенного выше следует, что декан <данные изъяты> ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО2. получила от ФИО42 взятку в крупном размере в сумме 156 000 рублей за совершение незаконных действий.

Таким образом, ФИО2. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда от 02.05.2024, вступившего в силу 20.05.2024, ФИО2. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (7 эпизодов) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей, и лишением права заниматься деятельность, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ на срок 4 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду были представлены убедительные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчики ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", Воронежский филиал ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.

Доводы ответчика ФИО42 и ее представителя на основании ордера адвоката Долгополова С.П. о том, что о том, что в период обучения она не платила никаких денежных средств за сдачу экзаменов и зачетов, лично проходила обучение, своими силами сдавала все тесты, зачеты и экзамены, оговорила себя при даче показаний на стадии предварительного следствия, являются бездоказательственным, противоречащими обстоятельствам, установленным вступившем в законную силу приговором суда.

Согласно протоколам допросов свидетелей - преподавателей учреждения ФИО31, ФИО30, ФИО35, ФИО37, ФИО36, ФИО9, ФИО32, предупрежденных об уголовной ответственного за заведомо ложные показания следует, что по указанию <данные изъяты> ФИО2. некоторым студентам, в том числе ФИО42, ставились положительные оценки по учебным дисциплинам, обязательным к сдаче в соответствующих сессиях учебных годов, без фактического контроля знаний.

Из протокола допроса свидетелей ФИО4 от 23.03.2023 следует, что она являлась <данные изъяты>, в которой обучалась ФИО42 У свидетеля была договоренность с ФИО2 об обучении в ВУЗе без фактической проверки знаний и переводе за это денежных средств. По согласованию с ФИО2. в таком же порядке обучались ФИО40, ФИО42, ФИО41, которые передавали денежные средства ФИО4, которая та в свою очередь, как посредник переводила по указанию ФИО2. на банковскую карту сотрудника Воронежского филиала образовательного учреждения ФИО5 Указанные студенты фактически не посещали зачеты и экзамены. ФИО2. оказывала содействие в выставлении оценок, в том числе ФИО42 В протоколе допроса свидетелем указаны конкретные суммы и даты их получения от ФИО42 в целях их перевода ФИО5

Из протокола допроса свидетеля – ответчика ФИО42 от 15.03.2023 следует, что в период обучения в ВУЗ она работала и времени на обучение не было; по этой причине она обратилась к ФИО4 с просьбой о помощи в сдаче экзаменов и зачетов, которая в беседе, состоявшейся в декабре 2020 года, пояснила, что поможет «проставить» зачеты и экзамены, то есть сделать так, чтобы ответчик их сдала без посещения и фактической сдачи за денежные средства в размере примерно 25 000 руб., это средняя стоимость сессии; иногда данная суммы была больше, иногда меньше, в зависимости от предметов и их количества. Ответчик осуществляла передачи денежных средств ФИО4 13.12.2020 в сумме 70 000 руб. за 3 сессии (зимнюю 2019 года, зимнюю и летнюю 2020 года), 03.03.2021 - 20 000 руб. (за зимнюю сессию 2021 года), 31.05.2021 – 26 000 руб. (за летнюю сессию 2021 года), 07.12.2021 – 6 000 руб. (за зимнюю сессию 2021 года), 15.02.2022 – 12 000 руб. и 16.02.2022 (за зимнюю сессию 2022 года). Суммы необходимые к передачи указывала сама ФИО4., которая говорила, что делает простановку зачетов и экзаменов через руководство экономического факультета и после передачи денежных средств ответчик может на них не ходить. Денежные средства передавались в наличной и безналичной форме, при чем дату их передачи ФИО4. говорила лично. За время обучения ответчик передала ФИО4 примерно 156 000 руб. за сдачу зачетов и сессий без проверки ее знаний и посещения зачетов и экзаменов. Ответчик была заинтересована в конечном результате – сдаче сессии и в причины изменения сумм оплаты за сессию не вдавалась.

Доводы ответчика о передаче ФИО4. денежных средств для подготовки к сессии (покупке цветов преподавателю, питания и т.п.), а равно для предоставления в дополнительного доступа в информационную среду для более длительной работы в ней является голословным и документально не подтвержденными, направленными с целью избежать неблагоприятных последствий указанного выше формата обучения.

Также суду не представлено каких-либо доказательств оказания на нее давления следственными органами в целях понуждения к даче указанных выше показаний.

Суд также принимает во внимание, что постановлением следователя СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области от 24.03.2023 ФИО42 освобождена от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ в связи самостоятельным и добровольным сообщением правоохранительным органам о преступных действиях ФИО2., активным способствованием изобличения последней (примечание к ст. 291 УК РФ).

Указанное постановление было направлено в адрес ответчика и обжаловано последней не было.

Представленные в материалы дела ФИО42 в материалы дела копии конспектов лекций, семинарских занятий, рефератов, контрольных и самостоятельных работ с достоверностью не свидетельствуют о том, что заявленные прокурором в иске предметы в сессии 2019-2020, 2020-2021 учебных годов сдавались исключительно с фактической проверкой знаний ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным записи экзаменационных ведомостей в отношении ФИО42 (паспорт №) по предметам: «<данные изъяты>, обязательным к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года; «<данные изъяты>, обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2020-2021 учебного года; «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года; «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года. Признании недействительным приказа ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО42 (паспорт №) в связи с окончанием обучения. Признании недействительным диплома: регистрационный номер диплома №, номер бланк диплома №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 Светланы Ивановны (паспорт №), выданный ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании 23.12.2024 свидетель Свидетель №1, являющийся <данные изъяты>, пояснил, что знает ФИО42, как студенту - заочницу, принимал у нее дифференцированный зачет в феврале 2022 года по предмету <данные изъяты> Воронежского филиала РЭУ. Тестирование онлайн ответчицей был пройдено положительно, предварительная оценка алгоритмом программы была поставлена - 4, но лично с ней он поговорить не смог, поскольку ее не было в это время в информационной программе, по какой причине не известно. В связи с сомнения в оценке знаний ФИО42 (между 3 и 4) и тем что он склонялся к постановке оценке 3, он обратился в декану ФИО2, которая дала указание поставить оценку 4. Свидетель убежден, что оценку знаний ФИО42 по этому предмету проходила сама, поскольку она была на предмете, проходила тестирование в информационной программе.

Показания свидетеля данные в судебном заседании не противоречат его показаниям, данным на стадии предварительного следствия. Оснований не доверять данным показания свидетеля у суда не имеется.

С учетом вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №1, суд находит требование прокурора о признании недействительной записи экзаменационных ведомостей в отношении ФИО42 (паспорт № по предмету: «<данные изъяты> в связи со сдачей данного дифференцированного зачета без фактической проверки знаний по этому предмету, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным записи экзаменационных ведомостей в отношении ФИО42 (паспорт №) по предметам:

«<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессии первого и второго семестров 2019-2020 учебного года;

«<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2020-2021 учебного года; «<данные изъяты> обязательным к сдаче в сессию четвертого семестра 2020-2021 учебного года;

«<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию пятого семестра 2020-2021 учебного года.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО42 (паспорт №) в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: регистрационный номер диплома №, номер бланк диплома № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 Светланы Ивановны (паспорт №), выданный ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова».

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 января 2024 года.