Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №83 от 23.01.2017, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2018 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в лице Дополнительного офиса №44 «Междуреченский» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,35 % годовых, свыше обусловленных сроков кредитования 48,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку 1 % от суммы неуплаченной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки платежа. В период кредитования заемщик допускал просрочку платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, внесение платежей заемщиком прекратилось.

Ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства перед банком, по состоянию на 24.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 643 768,81 руб., из них: основной долг – 538 074,47 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,35 % годовых с 01.09.2017 по 24.01.2018 – 47 292 руб. 50 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 48,7 % с 01.09.2017 по 24.01.2018 – 10 266 руб. 86 коп., неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов по ставке 1 % с 01.06.2017 по 24.01.2018 – 48 134 руб. 98 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставила поручительство ФИО4, ФИО3, с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 643 768,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 637,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что после обращения в суд с иском ответчиками частично погашен долг в размере 209 000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 434 768,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 637,69 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Судом ответчикам в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» в лице Дополнительного офиса № 44 «Междуреченский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, уплаченной госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 768,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 637 руб. 69 коп., а всего 444 406 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук