Приговор № 1-218/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

№ 1-218/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Абрамовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В.

потерпевшего ФИО13

при секретаре Горбуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где между ним и его знакомым ФИО8 возникла ссора, вызванная тем, что ФИО2 приревновал свою сожительницу ФИО4 к ФИО1

В ходе возникшего конфликта, ФИО1, в указанное время, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных данной ссорой, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно с достаточной силой нанес два удара в область грудной клетки сзади ФИО10., ножом, который взял заранее в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым, применив предмет, используемый в качестве оружия.

После чего, с полученными таким образом от нанесенных ФИО1 ударов ножом телесными повреждениями Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> и госпитализирован.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11. причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева в подлопаточной области в проекции 7-го межреберья, осложнившееся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей груди слева, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей по задней поверхности груди справа в проекции 8 межреберья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Мейбуллаева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО14. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абрамова О.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, состояние здоровья.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений ФИО1 в суде следует, что употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего ФИО12 о мягкой мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказаниев виде четырех лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Коршакова Ж.И