Решение № 2-672/2018 2-672/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018

Дело № 2-672/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Н.Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что наименование ОАО «Банк Уралсиб» изменено на ПАО «Банк Уралсиб» (публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей под 24,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 306 217,44 рублей, в том числе: по кредиту – 238 002,12 рублей, по процентам - 68 215,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 24,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 158 315,38 рублей, в том числе: по кредиту – 136 033,36 рублей, по процентам – 22 282,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 26,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 281 354,47 рублей, в том числе: по кредиту – 214 772,15 рублей, по процентам - 66 582,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 278 000 рублей под 25,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 339 239,07 рублей, в том числе: по кредиту – 266 641,81 рублей, по процентам - 72 597,26 рублей.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 217,44 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 315,38 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 354,47 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 239,07 рублей; в возврат гос. пошлины 13 625,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» Г.И.И. на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Н.Д.Р., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 370 000 рублей под 24,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 14 620 рублей, включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 306 217,44 рублей, в том числе: по кредиту – 238 002,12 рублей, по процентам - 68 215,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 220 000 рублей под 24,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 8 690 рублей, включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 158 315,38 рублей, в том числе: по кредиту – 136 033,36 рублей, по процентам – 22 282,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 270 000 рублей под 26,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 10 960 рублей, включающем проценты за пользование кредитом и погашение основного долга в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 281 354,47 рублей, в том числе: по кредиту – 214 772,15 рублей, по процентам - 66 582,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № (Уведомление о зачислении денежных средств) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Предложении на заключение кредитного договора. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 278 000 рублей под 25,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 8 250 рублей, включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 339 239,07 рублей, в том числе: по кредиту – 266 641,81 рублей, по процентам - 72 597,26 рублей.

В связи с изменениями в законодательстве (Гл.4 ч.1 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах») изменено наименование ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб». Изменение названия не является реорганизацией юридического лица.

В соответствии с п.4.4.3. общих условий договора потребительского кредита клиент на условиях заранее данного акцепта поручает кредитору в дату, указанную в Графике платежей как дату оплаты очередного платежа по Кредиту, осуществлять списание со счета в пределах имеющихся на счете клиента денежных средств в размере ежемесячного платежа, а в случае наличия задолженности клиента по договору – также в размере суммы задолженности.

Согласно п.12 Предложения на заключение договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 217,44 рубля, в том числе: по кредиту – 238 002,12 руб., по процентам – 68 215,32 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 315,38 рублей, в том числе: по кредиту – 136 033,36 рублей, по процентам – 22 282,02 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 354,47 рублей, в том числе: по кредиту – 214 772,15 рублей, по процентам – 66 582,32 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 239,07 рублей, в том числе: по кредиту – 266 641,81 рубль, по процентам – 72 597,26 рублей.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту и объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно соглашению о кредитовании с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных соглашением и законом оснований для взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Н.Д.Р. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 217,44 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 315,38 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 354,47 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 239,07 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 13 625 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Н.Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.Р. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 217,44 рубля,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 315,38 рублей,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 354,47 рублей,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 239,07 рублей.

Взыскать с Н.Д.Р. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат государственной пошлины 13 625 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.