Решение № 2-3348/2023 2-3348/2023~М-2263/2023 М-2263/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3348/2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения <адрес>" к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение "Центр занятости населения <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 139455,88 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО1 была признана безработной и с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на основании приказа №Д15/2001 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведения, поступившим в ГКУ ЦЗН <адрес> из ПФР по РБ в рамках межведомственного взаимодействия в отношении ФИО1, было установлено, что ответчик трудоустроена в ООО «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ на должность обвальщика мяса. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на получение пособия по безработице не имела. В этой связи, ФИО1 незаконно выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139455,88 руб. Своими действиями она причинила истцу материальный ущерб. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

Пункт 1 ст.33 закона предусматривает, что пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

В соответствии с п.1 ст.35 выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была признана безработной и поставлена на учет в центре занятости населения, ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ изменен приказ о назначении пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено производить начисление пособия по безработице по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно лицевого счета было выплачено 139455,88 руб.

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 трудоустроена в ООО «Регион» на должность обвальщика мяса.

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что ФИО1 трудоустроившись с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получила денежные средства в размере 139455,88 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд согласно п.9 ч.1 ст. 33.36 Налогового Кодекса РФ в размере 3989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» 139455,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 3989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.