Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-3206/2018;)~М-3038/2018 2-3206/2018 М-3038/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца РЕНО САНДЕРО г.р.з. № были причинены механические повреждения. Далее, истец обратилась к ответчику ПАО «РОСГОССТРАХ» за страховым возмещением, ответчик в качестве страхового возмещения выплатил истцу денежные средства в размере 94 638 рублей.

Истец, не согласившись с указанной суммой, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой, с учетом износа деталей, на дату ДТП 20.07.2017, стоимость восстановительного ремонта составляла 92 100 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 16 400 рублей, судебные расходы, неустойку в размере 94 136 рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, но в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив их размер.

На основании изложенного суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав мнение сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему за причинение ему имущественного вреда лицом, чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом 20.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца РЕНО САНДЕРО г.р.з. № были причинены механические повреждения. Далее, истец обратилась к ответчику ПАО «РОСГОССТРАХ» за страховым возмещением, ответчик в качестве страхового возмещения выплатил истцу денежные средства в размере 94 688 рублей.

Согласно представленным документам гражданская ответственность виновника указанного ДТП застрахована в компании ответчика (страховой полис ЕЕЕ №)

В соответствии с п. 18,6 ст. 12 вышеуказанного закона и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Потерпевший в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст.931, 1064,1079 ГК РФ приобретает право на получение страховой выплаты от страховщика, застраховавшего ответственность владельца и водителя автомобиля по договору ОСАГО, с момента наступления страхового случая.

Потерпевший получает страховую услугу от страховщика в порядке, предусмотренном Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Результатом оказания услуги является страховая выплата, которую получает потерпевший.

По договору ОСАГО страховщик оказывает страховую услугу по возмещению вреда потерпевшим, причиненного им при наступлении страхового случая, то есть события, предусмотренного договором ОСАГО, в пределах страховой суммы.

Таким образом конечным получателем услуги по возмещению имущественного страхования является потерпевший.

Также указанные правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей".

Согласно представленным суду документам сумма, выплаченного истцу, страхового возмещения 94 688 рублей складывалась из следующих выплат:

65 800 рублей выплата страхового возмещения истцу (платежное поручение № от 27.07.2017);

14 388 рублей – расчет эксперта размер утраты товарной стоимости (УТС);

4 600 рублей – оплата экспертного заключения независимой экспертизы;

10 000 рублей – дополнительное страховое возмещение.

Таким образом размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу составил 75 800 рублей (65 800 + 10 000).

В ходе рассмотрения спора судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в Санкт-Петербургском экспертно-правовом центре «КУАТТРО».

Суду представлено заключение эксперта №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО САНДЕРО г.р.з. №, с учетом износа деталей на дату ДТП, 20.07.2017, составляла: 92 100 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта, у суда не имеется. Все требования ГПК РФ при проведении экспертизы экспертом соблюдены.

Кроме того, по ходатайству истца, эксперт ФИО4, который проводил указанную экспертизу, был допрошен в судебном заседании и подтвердил данное заключение.

Таким образом, ответчик не доплатил истцу в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 16 300 рублей (92 100 – 75 800).

Потерпевший имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исходя из п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

П.6 ст 16.1 ФЗ ОСАГО: Общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г.№2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяются в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией...

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена в течение 20 дней со дня получения заявления и получения необходимых документов.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки в конкретном случае составляет 94 136 рублей, однако, по мнению суда указанный размер неустойки является завышенным и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем суд, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки и взыскивает ее в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что размер неустойки затребуемый истцом превышает размер основного искового требования.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает требования истицы по размеру компенсации морального вреда завышенными и не соразмерными последствиям, нарушенного обязательства, поэтому суд, с учетом вышеуказанных требований Закона, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16, 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 150 рублей (16 300: 2).

Вместе с указанными требованиями истец просит суд взыскать в свою пользу судебные издержки:

- оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- досудебную претензию в размере 3 000 рублей;

- услуги нотариуса при оформлении доверенности в размере 1 500 рублей;

- стоимость судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом представленных суду документов, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения данного спора, а также с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в следующих размерах, а именно:

- оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- досудебную претензию в размере 3 000 рублей;

- стоимость судебной экспертизы в размере 14 000 рублей,

всего в размере 37 000 рублей.

При этом суд отказывает в взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 1 500 рублей, так как указанная доверенность выдана представителю не на участие в конкретном деле, а на общее представление интересов истца и ведение дел истца в различных государственных органах и судах.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей; неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей; штраф в размере 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, а всего денежные средства в размере 64 450 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части требований искового заявления - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья