Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1375/2017

дело № 2-1375/17

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Артюшкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах ФИО1, ФИО2 к КОА о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к КОА о возложении обязанности оформления жилья в общую долевую собственность, приобретенного с использованием материнского капитала. Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> Красноярского края проверкой установлено, что КОА является матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 <дата> КОА обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением от <дата> КОА выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. серии МК-8 №. <дата> между КПК «Кредит Евразия» и КОА заключен договор целевого потребительского денежного займа на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>, на сумму 385 026 руб. <дата> между ФИО6 и КОА заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>, на сумму 400 000 руб. <дата> ответчица обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления данных средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 453 026 руб. Решением от <дата> заявление КОА удовлетворено, <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. переведены на расчетный счет КПК «Кредит Евразия». КОА было представлено обязательство от <дата>, в соответствии с которым она обязуется в установленном законом порядке оформить в общую долевую собственность родителей, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРП жилое помещение, расположенное по указанное выше адресу, принадлежит на праве собственности КОА Обязательство по оформлению в общую долевую собственность на детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского (семейного) капитала не выполнено. Просит обязать КОА оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 с определением размера доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчица КОА исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска её разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным принять признание иска по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с <дата>, независимо от места их жительства.

В силу с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и их детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей участников данной общей собственности по их соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, КОА является матерью несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.

Решением УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата>, КОА выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб., в связи с рождением второго ребенка.

<дата> между КПК «Кредит Евразия» и КОА заключен договор целевого потребительского денежного займа на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>, на сумму 385 026 руб.

<дата> между ФИО6 – продавцом и КОА – покупателем заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>.

Решением УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата>, КОА выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, на основании заявления ответчицы о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 433 026 руб.

<дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. переведены на расчетный счет КПК «Кредит Евразия».

<дата> КОА у нотариуса подписано обязательство в течение шести месяцев, после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала, оформить приобретенную недвижимость в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> жилое помещение, расположенное по указанное выше адресу, принадлежит на праве собственности КОА

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в нарушение требований действующего законодательства, приобретенное жилое помещение в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами КОА не оформила, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что невыполнение КОА принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права общей долевой собственности на жилое помещение, влечет нарушение прав её несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным принять признание иска КОА, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах ФИО1, ФИО2 к КОА о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить в полном объеме.

Обязать КОА, <дата> года рождения, оформить государственную регистрацию права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, на домовладение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Большая поляна», <адрес>, определением долей по соглашению, с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать КОА, <дата> года рождения, представить в отделение Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Красноярского края копию свидетельств о государственной регистрации права собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Д.В. Пятова