Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020(2-9229/2019;)~М-8763/2019 2-9229/2019 М-8763/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1036/2020

66RS0001-01-2019-009996-78

Гр. дело № 2-1036/2020


Решение изготовлено в окончательном виде 12.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 18.12.2018 между ООО МФК «Деньгимигом» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 20 000 руб. 00 коп., под 365% в год, сроком до 03.01.2019. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2018. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

В исковом заявлении представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 18.12.2018 в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 40 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 199 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще (л.д. 36), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2018 между истцом ООО «МФК «Деньгимигом» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 20 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, сроком до 03.01.2019, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского микрозайма.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2018 (л.д. 16).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре займа, расходном кассовом ордере, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 взяла в долг у ООО «МФК «Деньгимигом» денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, сроком до 03.01.2019.

Согласно п.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, указанного в п.2 индивидуальных условий Договора.

В силу п.2 Индивидуальных условий Договора срок возврата – 03.01.2019.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора, п. 2 Общих условий Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается со дня следующего за днем выдачи и по день возврата включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий Договора начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа. В случае возврата суммы микрозайма (ее части) в день выдачи, срок пользования микрозаймом (его частью) будет приравниваться одному дню, следовательно, заемщик обязан заплатить проценты за пользование микрозаймом за один полный день.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по договору займа, 05.01.2019 внесла оплату 3 600 руб. 00 коп., что пошло в счет погашения процентов за пользование займом 18 дней, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно абз. 2 преамбулы Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа или уплате причитающихся процентов Займодавец вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа, представитель истца обратился с настоящим иском.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), согласно которому сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составила: задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 40 000 руб. 00 коп., соответствует требованиям закона, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 18.12.2018 в размере 60 199 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 40 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы истца в размере 199 руб. 24 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 18.12.2018 в размере 60 199 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 40 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 199 руб. 24 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп., всего 62 199 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий