Решение № 2А-2168/2024 2А-2168/2024~М-1557/2024 М-1557/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-2168/2024

Дело № 2а-2168/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002618-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 16315 руб. 12 коп., в т.ч. транспортный налог в размере 16315 руб. 12 коп. за 2020 год.

В обосновании требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете МРИ ФНС № 7 по МО. в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

В адрес должника было направлено по почте налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Административный истец указывает, что до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования ЗВСП №) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 16315руб. 12 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - Транспортный налог в размере 16315руб. 12 коп. за 2020 год.

Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа мировому судье 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. По данному заявлению мировым судьей 15.04.2022г. был вынесен судебный приказ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказ и об отмене данного судебного приказа так, как от должника были получены возражения.

До настоящего времени документы, подтверждающие оплату за должности в сумме 16315 руб. 12коп., налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

В судебное заседание административный истец явку представителя в суд не обеспечил, в административном иске указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также указал, что требования истца по оплате налога за автомобиль им не исполняются по причине того, что данный автомобиль не принадлежит ему с 2016 г., о чем есть постановление Десятого Арбитражного суда. ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что на налоговом учёте в МИФНС России № 7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Митсубиси Аутлендер 3.0 2008 г.в., VIN № г.р.з. №.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 16 315,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанное уплате налога выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Доказательств оплаты задолженности транспортному налогу за 2020 г. административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа мировому судье 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказ и об отмене данного судебного приказа так, как от должника были получены возражения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо отмены судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Относительно представленных возражений административным ответчиком суд приходит к следующему.

В Арбитражный суд Московской области (далее - АСМО) ФИО1 ИНН № было подано заявление о признании его банкротом.

Определением АСМО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Решением АСМО от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением АСМО от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу о банкротстве ФИО1 было завершено.

Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер обязательных платежей определяются на дату возбуждения дела о банкротстве арбитражным судом (дата принятия заявления о признании должника банкротом).

Определение о принятии заявления о признании указанного гражданина банкротов вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникшие после принятия арбитражным судом заявления должника о признании банкротом, являются текущими и подлежат уплате.

Соответственно, сумма задолженности в размере 16 315,12 руб. по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 год, указанная в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, является текущей задолженностью ФИО1

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По данным, содержащимся в УМВД Росси по Московской области по состоянию на дату рассмотрения дела легковой автомобиль марки Мицубиси Аутлендер WIN №, 2008 г.в., цвет черный, г.р.з. № зарегистрирован на ФИО1 Доказательств того, что спорное имущество выбыло из собственности должника в материалы дела представлено не было. При суд учитывает, что ФИО1, действуя добросовестно, вправе самостоятельно обратиться в уполномоченные органы с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В целях администрирования налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 362 НК РФ).

Если транспортное средство не снято с регистрационного учета уполномоченными органами и не относится к видам транспортных средств, не признаваемых объектом налогообложения (пункт 2 статьи 358 НК РФ), то в главе 28 НК РФ не имеется оснований для освобождения от уплаты налога, за исключением налоговых льгот, а также гибели или уничтожения транспортного средства (пункт 3.1 статьи 362 НК РФ).

Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ представить не представляется возможным, ввиду отсутствия регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 653 руб. (п.п.1 п. 1 ст.333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по транспортному налогу за 2020 года в размере 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 653 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной су через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна: А.В. Замаховская