Постановление № 1-217/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020

22RS0037-01-2020-000719-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 29 сентября 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подозреваемой ФИО1,

адвоката Головко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей одно малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства мойщиком автомобилей автокомплекса «Гараж», зарегистрированной по адресу: <адрес>3, фактически проживающей по адресу: <адрес>47, не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с 07 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>37, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 07 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>37, где со стола в кухне взяла, то есть тайно похитила сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 7А 2/32 Gb" в корпусе синего цвета, стоимостью 5 167 рублей, тем самым обратив в свою пользу. После чего, из кошелька, находящегося на полке в кухне взяла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, обратив в свою пользу, после чего вышла из квартиры, то есть тайно похитила указанное имущество. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 667 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признала полностью. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила вред перед потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ею возмещен потерпевшему в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, ФИО1 согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подозреваемой и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО1 осужденной не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); «ИНН»-2261003962; «КПП»-226101001; «ОКТМО»-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка» - Отделение Барнаул, г. Барнаул; «БИК»- 040173001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140 - Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

УИН: 11800354593317690628.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 7А 2/32 Gb" в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва