Решение № 2-11/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Черняк В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части (…) капитану 3 ранга ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения (…) рублей (…) копеек в счёт возврата неосновательного обогащения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом согласно их письменным заявлениям представитель истца ФИО3 иск поддержал, а ответчик ФИО2 этот иск признал.

Разрешая вопрос о принятии признания ФИО2 иска, суд исходит из того, что такое решение принято ответчиком добровольно после разъяснения соответствующих правовых последствий, предусмотренных ст. 173 и 103 ГПК РФ, которые ему понятны, а также не нарушает прав и законных интересов истца.

Кроме того, это решение, учитывая положения ст. 1102 и 1109 ГК РФ применительно к настоящему делу, не противоречит закону, поскольку взыскиваемая с ответчика денежная сумма, полученная им в период с момента сдачи дел и должности в войсковой части (…) до момента исключения его из списков личного состава этой же части, была перечислена ему в отсутствие правовых оснований как военнослужащему, состоящему на воинской должности, что идентично неправильному её исчислению и приравнивается к счётной ошибке, следовательно, эта сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату в полном объёме.

Таким образом, признание ФИО2 иска надлежит принять, а сам иск удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

иск представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части (…) капитану 3 ранга ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (…) рублей (…) копеек в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (…) рубль (…) копеек в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

А.Ю. Попов