Постановление № 5-11/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2017 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., с участием ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, № похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1086,85 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснения ФИО3, и другими доказательствами.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», а также принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН № КПП № Код ОКТМО: №

Расчетный счет: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: №

Код бюджетной классификации: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд со дня вручения копии постановления.

Судья: