Решение № 2А-5678/2021 2А-5678/2021~М-4628/2021 М-4628/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-5678/2021

2а-5678/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ларинй О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области к Административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Административный истец предъявил в суд иск к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 2024723/19/50059-ИП от 25.11.2019. Освободить Администрацию от уплаты исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что исполнительное производство № 2024723/19/50059-ИП от 25.11.2019 возбуждено на основании акта ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-1 Ярославль) по делу об административном правонарушении от 11.04.2019г. № 18810176190411077869 о взыскании с администрации Сокольского муниципального района Вологодской области штрафа в сумме 500 руб.

Административный истец сообщает суду, что постановление о возбуждении указанного исполнительного производства не получал, информация о возбуждении указанного выше исполнительного производства, а так же об имеющемся штрафе, на портале Госуслуг во вкладке «Уведомления –Госпочта» личного кабинета Администрации Сокольского муниципального района так же отсутствует.

Штраф оплачен незамедлительно.

Административный истец предполагает, что в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, так как согласно базы исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России значиться должник - Администрация Сокольского муниципального района Вологодской обрасти., предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» штраф ГИБДД и исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства РФ об исполнительном производстве» должник освобождается от уплаты исполнительного сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительный сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства РФ об исполнительном производстве»).

Из пояснений Администрации следует, что штраф в сумме 500 руб. оплачен.

О внесении постановления об исполнительном сборе предполагается, и доказательств тому у административного истца нет.

Доводы административного иска строятся на предположениях администрации и только. В качеств доказательств своих предположений суду представлена только ксерокопия чека-ордера об оплате 18.02.2021г. штрафа в сумме 500 руб.(л.д. 9).

Иск Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области 12.05.2021г. и принят к производству суда 13.05.2021г.

В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что 18.02.2021г. административный истец оплатил по исполнительному производству № 2024723/19/50059-ИП от 25.11.2019г. из суммы начисления 10 500 руб. – 500 руб. (л.д. 9).

Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по М.О. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 2024723/19/50059-ИП от 25.11.2019г. в материалы дела не представлено и его наличие судом не установлено.

Доводы, изложенные административным истцом и доказательства, не относятся к обстоятельствам подлежащим установлению в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства РФ об исполнительном производстве», где должник освобождается от уплаты исполнительного сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец с 18.02.2021 год, с момента оплаты штрафа 500 руб., мог влиять на получение Постановления о взыскании исполнительского сбора, если таковое имеется в рамках исполнительного производства № 2024723/19/50059-ИП от 25.11.2019г., зная о наличии непогашенного долга в сумме 10 000 руб.

Однако до предъявления административного иска в суд никаких мер к выяснению, что же это за задолженность в сумме 10 000 руб. не принял. Не выяснил, что это - штраф или исполнительский сбор, а только предположил, что возможно исполнительский сбор.

Распечатки с сайта УФССП в обоснование своих предположений, так же суду не представил, следовательно оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области к Административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021г.

Судья: