Решение № 2-4973/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4973/2020

Дело № 2-4973/20

УИД № 77RS0014-01-2019-010136-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Черняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 09-21 часов по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №№, №, что повлекло причинение истцу убытков в размере 115033,20 рублей. Простой т/с произошел из-за дтп постороннего транспорта. Виновником дтп является ФИО1, управлявший а/м БМВ г/н №.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 27.09.20219 года (15 шт.), актом о задержке движения трамваев от ДД.ММ.ГГ, расчетом потерянных рейсов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение убытков – упущенной выгоды 115033,20 рублей, госпошлину в сумме 3500,66 рублей.

ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласился, в тоже время вину в дтп ДД.ММ.ГГ, сумму убытков не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГ N 6/8 при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота; при определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 09-10 часов по адресу: <адрес>, произошло дтп. Водитель а/м БМВ г/н № – ФИО1 неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспорта, в результате чего совершил столкновение с а/м Ниссан, после чего а/м Ниссан совершило наез на а/м Фольксваген. Водитель а/м БМВ г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа.

Как указал истец, в результате дтп произошла задержка движения трамваев маршрутов №№, 38, 46, что подтверждается отметками в путевых листах от ДД.ММ.ГГ, актом от ДД.ММ.ГГ о вынужденном простое поездов трамвая.

Отчетной калькуляцией от себестоимости работ (услуг) и перевозок пассажиров трамвайным транспортом за 12 месяцев 2018 года, данными по совершенным поездкам и стоимости поездок за сентябрь 2019 года, сведениями о начале и окончании времени задержки движения, расчетом убытков о простоя подвижного состава от ДД.ММ.ГГ, составленных в соответствии с Методикой определения и взыскания убытков от простоя т/с ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, подтверждается, что истцу в результате простоя трамваев причинены убытки в сумме 115033,20 рублей.

Между противоправными действиями ответчика и убытками, причиненными истцу имеется причинно-следственная связь; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных законом, для освобождения истца от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП "МОСГОРТРАНС" убытков, суду представлено не было.

Представленный истцом расчет убытков, является арифметически верным и стороной ответчика опровергнут не был.

Таким образом с ответчика в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в сумме 115033,20 рублей, то есть денежные средства, получить которые истец имел реальную возможность в случае, если бы по вине ответчика не произошло означенное дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3500,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» в возмещение убытков 115033,20 рублей, госпошлину в сумме 3500,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 22.10.2020 года.