Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1362/2020

Дело № 2-1362/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования обосновывало тем, что 23.02.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, кредитный лимит составил 500 000 рублей, под 29,90% годовых, на срок 47 месяцев. Впоследствии ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». Между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования (цессии) № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 23.02.2014 года перешло к НАО «Первое коллекторское агентство». ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 101700 рублей 82 копейки за период с 23 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.02.2014 г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 29,90% годовых, на срок 47 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту 21600 рублей 00 копеек.

ОАО «Лето Банк» исполнены условия договора, денежные средства предоставлены ответчику, что следует из выписки по лицевому счету, однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части погашения задолженности по кредитному договору.

Впоследствии ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ОАО «ПКБ» (НАО «ПКБ») заключен договор об уступке прав (требований) № № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 23.02.2014 года перешло к НАО «Первое коллекторское агентство».

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование им процентов не исполнялись заемщиком надлежащим образом. Задолженность по кредиту за период с 23 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года составляет 101700 рублей 82 копейки (сумма основного долга).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 101700 рублей 82 копейки за период с 23 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 3234 рубля 02 копейки и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными суду платежными поручениями № 148073 от 24.03.2020 года, № 210457 от 08.08.2018 года и № 556020 от 27.03.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское агентство» денежные средства в сумме 101700 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 02 копейки, всего взыскать 10934 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.07.2020 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1362/2020 (УИД 48RS0002-01-2020-001339-78) Октябрьского районного суда г. Липецка