Решение № 2-775/2024 2-775/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-775/2024

УИД № 42RS0040-01-2024-001225-75

Дело № 2-775/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июня 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Требования мотивируют тем, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. С 11.09.2006 в жилом помещении зарегистрирована ФИО4 в качестве внучки. 17.04.2022 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, а именно в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи.В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает,обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Требование (претензию) от 13.02.2024 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец ФИО3, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Джирихин А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю. приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В соответствии с п.1 ч.2, п.3 ч.3 ст.19 Жилищного кодекса РФ жилое помещение, относящееся к индивидуальному жилищному фонду, может быть использовано для проживания собственника, членов его семьи или проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.04.1994, договора дарения 4/5 долей квартиры от 04.02.2015, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-9).

Как установлено судом ответчик ФИО4 является внучкой истца ФИО4

Согласно адресной справки от 26.03.2024 по <адрес>, с 11.09.2006 ФИО4 состоит на регистрационном учете (л.д. 10).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями представленными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 23.05.2024(л.д. 30).

В настоящее время ответчик выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу.

Истцом по месту проживания ответчика была направлена претензия от 13.02.2024 (л.д. 13)

Согласно представленных истцом сведений, ФИО5 была отчислена из ГПОУ КАТ им. Г.П.Левина с 08.04.2022 по собственному желанию, после чего убыла на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 31).

Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что знакома с истицей с 1990-х годов, ответчик действительно проживала совместно с истцом, но потом уехала, в настоящее время в квартире истца ФИО4 не проживает, личных вещей ФИО4 в квартире нет.

Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик отказывался сниматься с регистрационного учета без веских на то оснований, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в размере 300 руб.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 06.06.2024.

Копия верна.

Судья: