Постановление № 5-1/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 24 января 2017 года.

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, не работающей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2016 года в 20 часов 50 минут ФИО3 из своего дома, расположенного в <адрес> осуществила реализацию одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, крепостью 34,1 процентов объемных за 100 рублей ФИО1, в целях извлечения прибыли.

Кроме того, 29.10.2016 года в 21 час 05 минут ФИО3 из своего дома, расположенного в <адрес> повторно осуществила реализацию одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, крепостью 34,1 процентов объемных за 100 рублей ФИО1, в целях извлечения прибыли.

Данный вид деятельности с извлечением прибыли ФИО3 вела без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически, неоднократно, при этом специального разрешения (лицензии) у ФИО3 на данный вид деятельности не имелось.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением.

От ФИО3 в суд поступило заявление полном признании вины в совершении административного правонарушения и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.12.2016 года, согласно которому 29.10.2016 года ФИО3 дважды в 20 часов 50 минут и 21 час 05 по своему месту жительства, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, продала алкогольную продукцию – по одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, крепостью 34,1 процентов объемных за 100 рублей, каждая ФИО1 С данным протоколом ФИО3 согласилась полностью;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 29.10.2016 года из которых следует, что 29.10.2016 года ФИО3 дважды в 20 часов 50 минут и 21 час 05 по своему месту жительства, продала ФИО1 алкогольную продукцию - по одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, крепостью 34,1 процентов объемных за 100 рублей каждая;

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2016, согласно которому УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО4 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО1 двух бутылок с прозрачной жидкостью, с этикеткой водка «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 30.11.2016 года согласно которому жидкости из бутылок, снабженных этикетками «<данные изъяты> Объем 0,5 литра, крепостью 40% Изготовлено в России Общество с ограниченной ответственностью КОРПОРАЦИЯ «<данные изъяты>», являются спиртосодержащими. Количество этилового спирта составило: - 34,1 % объемных, в каждой из бутылок.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 по адресу: <адрес>, занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Законом N 171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновной, ее имущественной положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Сведений о наличии смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая 29.10.2016 года у ФИО3 спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Изъятая 29.10.2016 года у ФИО3 спиртосодержащая продукция в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л. с маркировкой Водка «<данные изъяты>» - подлежит уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Карташов А.В.