Приговор № 1-69/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 16 июля 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Блиновой И.В., представившей удостоверение №709 и ордер №44812,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 ноября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 26 марта 2018 г. к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Освобожден из-под стражи;

- 16 января 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 26 марта 2018 г. к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 мес. с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с приговором от 21 ноября 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 г. исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. Освобожден из-под стражи 26 марта 2018 г., в связи с отбытием наказания;

- 28 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 16 января 2018г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 г. 2 мес. с удержанием 10% заработка ежемесячно, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери в виде исправительных работ сроком на 1 год;

- 30 августа 2018г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 мес. с удержанием 5% заработка. В силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 28 марта 2018г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 г. 6 мес. с удержанием 5% заработка в доход государства с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 31 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г. включительно и наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 28 марта 2018 г.;

Осужденного:

- 04 февраля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ ( с учетом постановления от 19 июня 2019 г.) к лишению свободы сроком на 3 месяца. По совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 30 августа 2018г., окончательно назначено наказание в виде 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 04 февраля 2019 г. На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей по настоящему приговору с 21 февраля 2019 г. до дня вступления в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 30 августа 2018 г. до судебного разбирательства в период с 31 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 28 марта 2018г.;

- 31 мая 2019 г. апелляционным приговором Центрального районного суда г. Твери, которым отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 26 февраля 2019г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 2 мес. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери от 04 февраля 2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 5 мес. с отбыванием в колонии общего режима. Произведен зачет времени содержания под стражей;

- 14 марта 2019 г. приговором Московского районного суда г. Твери (с учетом Постановления Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2019 г.) за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и апелляционным приговором Центрального районного суда г. Твери от 31 мая 2019 г., к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Произведен зачет времени содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 04 ноября 2017 г. постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 24 октября 2017 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 10 сентября 2018 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 сентября 2018 г. в период с 17 час. 52 мин. по 17 час. 54 мин., у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», а именно двух бутылок виски « Джемесон» объемом 0,7 л. каждая, выставленных в свободную продажу в помещении торгового зала магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет».

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу алкогольными напитками, откуда тайно похитил две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 965 руб. 19 коп. каждая, общей стоимостью 1930 руб. 38 коп., которые спрятал в рукава, надетой на нём куртки. Далее, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО1, прошел через кассовый терминал магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», не отплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Фреш Маркет» ИНН <***> материальный ущерб на общую сумму 1930 руб. 38 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил что 24 октября 2017 г. Московским районным судом г. Твери он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Данное постановление он не обжаловал. 10 сентября 2018 года около 17 час. 50 мин. он пришел в магазин «ДА!», расположенный по адресу: <...> с целью хищения какой-либо алкогольной продукции. Находясь в торговом зале, взял со стеллажей две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. каждая, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их в рукава своей куртки. После этого, не оплачивая товар, прошёл через кассовую зону и вышел из помещения магазина.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в ООО «Фреш Маркет» в должности специалиста по безопасности. Магазины ООО «ФрешМаркет» носят название «ДА!». 19 сентября 2018 г. он находился на своём рабочем месте в одном из таких магазинов, расположенном по адресу: <...>. При работе с видеоархивом за 10 сентября 2018 г. увидел, что около 17 час. 50 мин. в магазин входит мужчина и со стеллажа с алкогольной продукцией берет две бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л. каждая, закупочной стоимостью без учёта НДС 965 руб. 19 коп., за бутылку. После этого, он помещает их в рукава надетой на нём куртки и не оплачивая, проходит через кассовую зону и покидает магазин. В мужчине, который совершил хищение алкоголя из магазина, он узнал ФИО1. Все произошедшее было записано камерами наблюдения, видеозаписи с которых он предоставил в отдел полиции. В результате кражи ООО «ФрешМаркет» ИНН <***> причинен материальный ущерб в размере 1930 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 31-32).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, согласно заявлению представителя ООО «Фреш Маркет» ИНН <***> ФИО2, зарегистрированному 19 сентября 2018 г. в КУСП-13547 ЗОП УМВД России по г. Твери, он просит привлечь к ответственности мужчину, который 10 сентября 2018 г. в 17 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «ДА!», расположенном по адресу: <...>, похитил товар выставленный в продажу на сумму 1930 руб. 38 коп., причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» ИНН <***> материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 16.).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 г. с приложениями, дознавателем было осмотрено помещение магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенное по адресу: <...>. Было зафиксировано, что в помещении имеются стеллажи с товаром, выставленным в продажу, в том числе виски «Джемесон» объемом 0,7 л. (т.1 л.д. 23-26).

Как следует из справки об ущербе, закупочная стоимость без учёта НДС одной бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. составляет 965 руб. 19 коп., соответственно за 2-е бутылки - 1930 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 17).

Согласно товарной накладной № 818790 от 29 июня 2018г. и счета фактуры, закупочная стоимость без учёта НДС одной бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. приобретенной ООО «Фреш Маркет» составляет 965 руб. 19 коп. (стоимость за 2-е бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. составляет 1 930 руб. 38 коп.). (т. 1 л.д. 45-48).

В соответствии с постановлением о производстве выемки и протокола выемки, у представителя потерпевшего был изъят DVD - диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 35-36).

При исследовании вышеуказанной видеозаписи как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с участием ФИО1, установлено, что на ней зафиксировано как 10 сентября 2018 г. в 17 час. 54 мин. в помещение магазина «ДА!», входит мужчина, в котором подсудимый ФИО1 опознал себя. Затем он проходит в торговый зал, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет оттуда две бутылки виски, отходит в сторону и помещает их в рукава надетой на нём куртки. После этого, не оплачивая товар, ФИО1 проходит через кассовую зону и выходит из магазина (т.1 л.д. 37-41).

Из постановления Московского районного суда г. Твери от 24 октября 2017 г. по делу №5-1320/2017, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 75-76).

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит, что содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления, а его показания об обстоятельствах его совершения согласуются, как с показаниями представителя потерпевшего, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего, суд не находит, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в частности видеозаписями с камер наблюдения, зафиксировавшими весь ход совершения этого преступления.

Факт хищения имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет» и его стоимость подтверждается также справкой об ущербе, товарной накладной и счетом-фактурой.

При этом судом не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Исходя из изложенного, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая такие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого деяния, подсудимого следует признать вменяемым.

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении, и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее судим, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоспособен, но официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики выданной УУП ЗОП УМВД России по г. Твери усматривается, что ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.63).

Согласно характеристики предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО1 содержится в этом учреждении с 22 января 2019 г. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушения режима содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет (т. 1 л.д.147).

Установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления уже ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает его заявление о раскаянии в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил о совершенном им хищении ещё при даче объяснений сотрудникам полиции, при этом, на тот момент достаточных сведений о его причастности к этому преступлению у органов следствия не было (т.1 л.д.22).

При таких обстоятельствах, эти объяснения суд расценивает как явку с повинной и также учитывает это как смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него на момент совершения преступления непогашенных судимостей, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что к подсудимому следует применить наказание только в виде лишения свободы, т.к. только такой вид наказания в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1: который совершил данное преступление спустя незначительное время после осуждения за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления против собственности, никаких оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления и в период следствия, а также, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 52.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 82 УК РФ нет.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено им 10 сентября 2018 г., т.е. до его осуждения приговорами от 04 февраля 2019 г., 14 марта 2019 г. и 31 мая 2019 г. в связи с этим, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, который имеет ряд непогашенных судимостей за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить для отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. При этом время его нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 14 марта 2019 г. (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2019 г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 14 марта 2019 г. (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2019 г.), в том числе с учетом произведенного зачета времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 31 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г. включительно, с 21 января 2019 г. по 15 июля 2019 г., а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с момента взятия его под стражу в соответствии с настоящим приговором суда, т.е. с 16 июля 2019 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей за период с 31 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г. включительно, с 21 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г. включительно, с 26 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г. и с 16 июля 2019 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Осипов