Решение № 2-636/2024 2-636/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-636/2024

Дело № 2-636/2024

УИД-16RS0027-01-2024-000697-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хабировой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ООО «Банк Уралсиб», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хабировой О.В. (далее – Хабирова О.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под 12,9% годовых от суммы кредита, 15,9 % при прекращении действия договора страхования, увеличивается на 1 пункт при прекращении действия договора страхования транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является залог автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых № копеек - сумма по кредиту, № копеек – по процентам, № копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, № - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика Хабировой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

В судебное заседание представитель ООО «Банк Уралсиб» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хабирова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Хабировой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, внося ежемесячные платежи по кредиту с нарушениями условий договора, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет № рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 платежей, датой платежа является 30 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, из которых: задолженность по кредиту -№ копеек, по процентам – № копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – № копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – № копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 16,9%% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из условий кредитного договора (п.11), целевой кредит выдавался ответчику на приобретение в ООО УАЗ-Авто транспортного средства <данные изъяты>, в том числе дополнительного оборудования, оплаты страховой премии ООО «СК Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни и здоровья заёмщика и оплаты дополнительного услуги Автодруг-2.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога-транспортное средство остается во владении заёмщика Хабировой О.В., которая не вправе отчуждать предмет залога и передавать в пользование другим лицам.

Разделом 6 Общих условий кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в котором указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> передано в залог банку, на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебный запрос следует, что владельцем автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> является Хабирова О.В.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Документов, свидетельствующих о наличии соглашения сторон о стоимости предмета залога, а также документов об оценке заложенного транспортного средства, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения закона и условия заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, с учетом фактического его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров