Решение № 2-6174/2018 2-6174/2018~М-5661/2018 М-5661/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-6174/2018

Дело № 2-6174/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. После смерти последней открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, а именно, ввиду отдаленности проживания от места открытия наследства. В связи с изложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что срок вступления в наследство истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает в США. Истец присутствовала на похоронах матери, потом уехала. В мае приехала в Петрозаводск, находилась на даче у приятельницы, поздно получила уведомление от нотариуса. После похорон с сестрами был конфликт относительно ухода за матерью во время болезни, о том, что сестры и брат обратились к нотариусу ее в известность не поставили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что истица приезжала в Петрозаводск на похороны, находилась здесь 40 дней, был разговор о вступлении в наследство, она сказала, что еще рано; по приезду в мае также никаких препятствий для своевременного обращения к нотариусу у истца не было.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждается письменными материалами дела, пояснениями сторон, что истец, ответчицы ФИО3, ФИО5 приходятся дочерями, ответчик приходится сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 нотариусу ФИО6 подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, той же датой заведено наследственное дело. В заявлении указаны иные наследники, в том числе и истица, срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены извещения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве ФИО4 в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, о смерти матери истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня открытия наследства, истец в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) наследство не приняла.

В обоснование уважительности причин попуска срока истец ссылается на удаленность ее проживания (США), конфликт с сестрами, незнание закона.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока, имеющего пресекательный характер. Истец имела возможность оформить соответствующим образом свои притязания на наследство, о составе которого ей было известно на момент смерти наследодателя. Как следует из пояснений сторон истец приезжала в г. Петрозаводск дважды на длительный срок (более чем на две недели в каждый раз), имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2018 года.