Решение № 2-5947/2017 2-5947/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5947/2017

Дело № 2-5947/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС.

В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО1. На момент смерти он проживал по адресу АДРЕС.Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Объектами наследства являлись земельный участок 826 кв.м. и жилой дом 50 кв.м. В результате ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию № на земельный участок и Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 03.12.2015г. по жилому дому, так как, согласно Постановлению об отказе, не предъявлены соответствующие требованиям законодательства документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество. Причиной отказа было отсутствие сведений о наследуемом жилом доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ФИО3 проживает в этом доме с детства, о чем свидетельствует домовая книга, прописана в нем, была прописана и проживала в нем на момент смерти своего отца, ФИО1, и на сегодняшний день этот дом является единственным жильем истца. ФИО3 оплачивает все необходимые коммунальные платежи по сегодняшний день, и оплачивала их еще при жизни ФИО1.

В судебное заседание истец явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представителя в адрес суда не направил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в порядке наследования переходит все имущество, принадлежащее умершему гражданину на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО1. На момент смерти он проживал по адресу АДРЕС.

Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Объектами наследства являлись земельный участок 826 кв.м. и жилой дом 50 кв.м. В результате ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию № на земельный участок и Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 03.12.2015г. по жилому дому, так как, согласно Постановлению об отказе, не предъявлены соответствующие требованиям законодательства документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество. Причиной отказа было отсутствие сведений о наследуемом жилом доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ФИО3 проживает в этом доме с детства, о чем свидетельствует домовая книга, прописана в нем, была прописана и проживала в нем на момент смерти своего отца, ФИО1, и на сегодняшний день этот дом является единственным жильем истца. ФИО3 оплачивает все необходимые коммунальные платежи по сегодняшний день, и оплачивала их еще при жизни ФИО1.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года