Приговор № 1-639/2018 1-80/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-639/2018

Дело №1-80/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 12 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой В.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

его защитника адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018г. примерно в 04 часа 50 минут, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе ресторана «Персей», расположенного по адресу: г.<адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из хулиганских побуждений, из имевшегося при нем травматического пистолета МР-80-13Т, за № произвел несколько выстрелов в сторону административного здания ресторана «Персей» в результате чего пулями было повреждено стекло оконного проема фасада указанного здания, причинив тем самым владельцу здания ФИО5, материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный потерпевшему возместил полностью, у потерпевшего к нему претензий нет, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа рук на 10 темных дактилопленках; Дактилокарта ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12- хранить при деле, а травматический пистолет «МР-80-13Т» 45-го калибра за № и травматический пистолет «Хорхе» за № калибра 9х22мм, 6 гильз калибра 45мм и 3 гильзы калибра 9х22мм; 4 конверта, внутри которых находятся марлевые тампоны с изъятыми микрочастицами и смывами- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ахмедханов