Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2474/2020 М-2474/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

№ 2-2650/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. *** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что кв.*** в г. Пскове находится в собственности муниципального образования «Город Псков». Ответчик ФИО1 является нанимателем спорной квартиры на основании ордера № ***. В ордер также включен сын ответчика Д. М.О.

В настоящее время в квартире зарегистрирована только ответчик - с 03.12.2012. Ответчик ФИО1 выехала из квартиры в 2018 году вместе с вещами на другое постоянное место жительства, вселиться в квартиру не пыталась, расходов по содержанию жилья ответчик не несет. По состоянию на апрель 2020 года ФИО1 имеет задолженность за коммунальное и техническое обслуживание в размере 97 804,23 руб. Задолженность за наем жилого помещения на 31.05.2020 составляет 17 708,47 руб. Поскольку ответчик ФИО1 длительное время не проживает в квартире, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, то по мнению истца ответчик добровольно отказалась от своих прав на жилое помещение, в одностороннем порядке расторгла договор социального найма на спорную квартиру и утратила на неё права. В связи с чем, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Администрации г. Пскова ФИО2 исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. *** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считаются ей доставленными, так как они к ответчику не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица –ООО «Район 13», ОСП г. Пскова №1 УФССП по Псковской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и третьего лица ФИО2, свидетеля К. С.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул. *** является муниципальной собственностью. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д.10). Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 в 1998 году на основании ордера на состав семьи 2 человека, в том числе сына Д. М.О. (л.д.16).

Таким образом, ФИО1 является нанимателем спорной квартиры. Согласно выписки из лицевого счета № *** ООО «район 13» (л.д.11) в данном жилом помещении зарегистрирована: ответчик - с 03.12.2012.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на нарушение своих прав как наймодателя квартиры нанимателем – ответчиком по делу ФИО1

Представленные истцом доказательства нашли подтверждение в судебном заседании в ходе допроса свидетеля К. С.А., который указал, что неоднократно выходил по месту жительства ответчика, соседи по квартире пояснили, что ФИО1 не проживает в квартире № *** в г. Пскове в течение 2 лет, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно выехала из квартиры в 2018 году, с момента выезда она вселиться не пыталась. Кроме того, при последнем выходе на квартиру и составлении акта от 16.09.2020 К. С.А. оставил ФИО1 сообщение о дате слушания дела и свой номер мобильного телефона.

Из представленных истцом платежных документов, справки ОСП№1 г. Пскова УФССП по Псковской области усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится 15 исполнительных производств, задолженность за коммунальное и техническое обслуживание составляет 97 804,23 руб., за наем жилого помещения на 31.05.2020 составляет 17 708,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по спорной квартире, которой она пользовалась на условиях договора социального найма, и поэтому требования истца о признании ответчика утратившей право пользования квартирой № *** в г. Пскове являются обоснованными.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова удовлетворены, указанное лицо от уплаты государственной пошлины освобождено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков ул. ***

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: г. Псков ул. ***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина