Решение № 2-2903/2020 2-2903/2020~М-2562/2020 М-2562/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2903/2020

Дело № 2-2903/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2020 по иску АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУБанк» в лице в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97405,60 руб., из которых: 56 848,31 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 6 354,30 руб. - сумма просроченных процентов; 34202,99 руб. - сумма неустойки за просрочку платежей; расходов по оплате госпошлины в размере 3 122 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.02.2013 года между АО КБ «РУБанк»» (кредитор, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 200,00 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 36 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 26.02.2016 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 26.02.2013г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, на который зачислена сумма кредита.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями Договора, и произвести своевременный возврат к Кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 1.11 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется Заемщиком равными Ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно раздела 6 указанного кредитного договора неустойка 6% от общей суммы просроченных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года) по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк») признано несостоятельным (банкротом), ив отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО КБ «РУБанк» в лице Агентства в октябре 2017 года подано Мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2017г. Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2-1693/17 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 99 315,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 590 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к Мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.04.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 01 июня 2020 г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 97 405,60 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 56 848,31 руб.; сумма просроченных процентов - 6 354,30 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 34 202,99 руб.

Истец считает, поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 действующая по доверенности явилась в судебное заседание, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении данного иска в производстве суда, поскольку им получена судебная повестка о явке на досудебную подготовку 14 октября 2020 года в 16-00 часов, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2013 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 26.02.2013 г., в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 150 200 руб. под 36 % годовых, срок возврата не позднее 26.02.2016 г., путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в АО КБ «РУБанк».

26.02.2013 г. сумма в размере 150 200 руб. была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Банком перед Ответчиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.11 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется Заемщиком равными Ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно раздела 6 указанного кредитного договора неустойка 6% от общей суммы просроченных платежей.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 26.02.2013 г. по состоянию на 01.06.2020 г. составляет 97405,60 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 56 848,31 руб.; сумма просроченных процентов - 6 354,30 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 34 202,99 руб.

Между тем из материалов дела видно, что 15.09.2017 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплаты процентов, неустойки по кредиту.

Установлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приказом Банка России от 22.08.2016 № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года) по делу А40-178498/16-78-82 «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк»), ОГРН № ИНН № КПП № (далее - Банк), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Агентство).

В соответствии со ст. 23.3 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2014) "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Согласно представленного суду расчета, который судом проверен и оценивается как правильный, по состоянию на 01.06.2020 г. составляет 97 405,60 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 56 848,31 руб.; сумма просроченных процентов - 6 354,30 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 34 202,99 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года.

Однако требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пеней, в соответствии с представленным расчетами, не оспоренными ответчиком.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 97405,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 97405,60 рублей, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013г. в размере 97405 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,00 рубля, а всего взыскать 100527 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова