Решение № 2-3596/2018 2-3596/2018~М-3624/2018 М-3624/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3596/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 600 000 руб. под 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.08.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 725 130 руб. 73 коп., в том числе 599 797 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 97 432 руб. 61 коп. – сумма просроченных процентов, 27 901 руб. 07 коп. – сумма неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 725 130 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 451 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 725 130 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 451 рубль 31 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина