Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2016/2020

№2-2016/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о прекращении права собственности на объект недвижимости,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на объект недвижимости за ФИО1, указав в обоснование своих требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией МО «Город Астрахань» принято постановление от 26 февраля 2016 года № 1124 «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений (литера А) многоквартирного дома по <адрес>». Во исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2017 года возмещена выкупная цена, связанная с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения (<адрес>) и нежилого помещения <адрес>) в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения. В настоящее время запись, содержащаяся в Едином государственном реестре прав многоквартирного дома, располагающегося по адресу: <адрес>, препятствует осуществлению администрацией МО «Город Астрахань» права распоряжения землями, государственная собственность на которые не разграничена.

В связи с выплатой ФИО1 стоимости выкупной рыночной цены квартиры и доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также в связи с тем, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Таким образом, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> утратил свои свойства как объект недвижимости в связи с чем, не может быть использован по своему назначению. Просят суд прекратить право собственности за ФИО1 <адрес>, признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о прекращении права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: