Решение № 2А-1452/2024 2А-1452/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 2А-1452/2024

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

29 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход и пеней.

Исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец требует взыскать с административного ответчика денежную сумму в размере 10 056 руб. 93 коп., состоящую из денежной суммы в размере 10 047 руб. 07 коп. в счет налога на профессиональный доход за июнь-август 2022 года, а также денежной суммы в размере 9 руб. 86 коп. в счет пеней за несвоевременную уплату этого налога. В обоснование своих требований административный истец утверждает о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей плательщика.

Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом, также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Настоящим решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом на основании части 7 статьи 150, а также пунктов 1 и 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании протокольно определял рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Положения части 7 статьи 150 указанного кодекса судом участвующим в деле лицам разъяснялись. В порядке упрощенного (письменного) производства административное дело рассматривалось судьей единолично в срок, предусмотренный частью 6 статьи 292 названного кодекса.

Как видно из настоящего дела и не опровергается административным ответчиком, административный ответчик состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о недоимке по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 года в размере 2003 руб. 98 коп. и начисленных пенях за несвоевременную уплату этого налога в размере 1 руб. 07 коп., а также сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о недоимке по налогу на профессиональный доход за июль 2022 года в размере 4949 руб. 46 коп. и начисленных пенях за несвоевременную уплату этого налога в размере 7 руб. 92 коп., а также сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о недоимке по налогу на профессиональный доход за август 2022 года в размере 3386 руб. 27 коп. и начисленных пенях за несвоевременную уплату этого налога в размере 1 руб. 69 коп., а также сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования об уплате направлялись налоговым органом по адресу осуществленного в отношении налогоплательщика регистрационного учета по месту жительства, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков; сведения о предоставлении налоговому органу другого адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат (абзац двадцатый пункта 2 статьи 11 и абзац шестой пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные требования об уплате не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании денежных сумм, взыскиваемых в порядке названного административного искового производства. Установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом соблюдены.

Постановка на учет (снятие с учета) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и оказывающего без привлечения наемных работников услуги физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, в указанном качестве осуществляется налоговым органом по месту жительства (месту пребывания – при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) этого физического лица на основании представляемого им в любой налоговый орган по своему выбору уведомления об осуществлении (о прекращении) деятельности по оказанию услуг физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд (пункт 7.3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Согласно частям 6-8 статьи 2 данного федерального закона физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход

Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном названным федеральным законом. Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (часть 1 статьи 4 и часть 1 статьи 5 этого же федерального закона).

Согласно части 1 статьи 6, части 1 статьи 8 и части 1 статьи 9 названного федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Налоговым периодом признается календарный месяц.

На территории <адрес> специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО.

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на профессиональный доход имеются, поскольку административный ответчик подлежит признанию плательщиком этого налога в спорный период на основании постановки на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Расчет недоимки осуществлен в пределах налоговых ставок, устанавливаемых положениями статьи 10 указанного федерального закона; размер недоимки рассчитан правильно, с учетом положений статей 11 и 14 данного федерального закона. В расчете недоимки последовательно приведено ее вычисление; расчет и размер недоимки административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика налога на профессиональный доход является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Пунктом 1 статьи 75 названного кодекса определяется, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 75 этого же кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Абзацем первым и подпунктом 1 пункта 4 статьи 75 названного кодекса предусматривается, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Уплата налога на профессиональный доход осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 3 статьи 11 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с административного ответчика пеней имеются, поскольку административным ответчиком обязательные платежи своевременно не уплачивались. Суд проверил осуществленный расчет сумм взыскиваемых пеней, их рассчитанный размер и считает расчет, размер взыскиваемых пеней правильными. В расчете взыскиваемых пеней последовательно приведены их вычисления; расчет и размер взыскиваемых пеней административным ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. При этом в соответствии с данным законоположением указанная государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета. В этой части суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и положения статей 50, 56, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, положениями статей 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход и пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, в пользу бюджета <адрес> денежную сумму в размере 10 056 руб. 93 коп., состоящую из денежной суммы в размере 10 047 руб. 07 коп. в счет налога на профессиональный доход за июнь-август 2022 года, а также денежной суммы в размере 9 руб. 86 коп. в счет пеней за несвоевременную уплату этого налога (УИН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 402 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии этого решения суда.

Также суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М. Ю. Завражнов