Решение № 2-1146/2018 2-124/2019 2-124/2019(2-1146/2018;)~М-1160/2018 М-1160/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 января 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 14 февраля 2014 года, по которому ответчику было передано 697125 рублей на срок по 14 февраля 2019 под 22,4 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 февраля 2014 года в размере 1533755,11 рублей, из которых задолженность по неустойке 966 320,78 рублей, задолженность по процентам за кредит 125 492,32 рубля и ссудная задолженность 441 942,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 868,78 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается уведомлением «Почта России» от 12.01.2019 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 14 февраля 2014 года (далее Договор). В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора сумма кредита составила 697 125,00 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка в процентах годовых – 22,4 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 697 125,00 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету № <данные изъяты> за период с 14.02.2014 года по 31.10.2018 год.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 3.1 Кредитного договора кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи в период действия договора вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита был внесен 07 марта 2017 года в сумме 96,87 рублей однако, к погашению кредитных обязательств это не привело.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору, в котором отражены платежи по ссуде.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.11.2018 года, образованная за период с 30.09.2016 по 02.11.2018 года в сумме 1533755,11 копеек, из которых задолженность по неустойке 966 320,78 рублей, задолженность по процентам за кредит 125 492, 32 рубля и ссудная задолженность 441 942,01 рубля. Данные 02.11.2018 года.

В соответствии с предоставленным расчетом от 08.11.2018 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.11.2018 года составила 1 533755,11 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму в размере 1 533 755 рублей 11 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.02.2014 года в сумме 1533755,11 рублей, из которых задолженность по неустойке 966 320,78 рублей, задолженность по процентам за кредит 125 492, 32 рубля и ссудная задолженность 441 942,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15868,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Казак