Приговор № 1-103/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда <адрес> ФИО6 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, действуя умышленно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил поездку из <адрес> по автодороге Черняево-Тара и в пути следования был остановлен сотрудниками полиции в 11 часов 48 минут этого же дня.

Обвиняемый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания по данному факту суд не находит отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке, автомобиль оставить по принадлежности. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд <адрес> в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано