Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (л.д.4-6).

Истец просит взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору от30.10.2014в сумме178 745,80руб.

В обоснование иска указано, что 30.10.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 38,5% годовых.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 02.08.2017 составляет 176 124,07 руб. - просроченный основной долг, 2621,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

ФИО1 умер 23.02.2015, кредитная задолженность не погашена.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, ФИО4, является наследником умершего ФИО1, истец просит взыскать с ФИО4 указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 47).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 30.10.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 38,5% годовых. (л.д. 10-19).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2014. (л.д.22)

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно п. 3.3.3 Условий кредитного договора Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12 кредитного договора), в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 51),ФИО1умер 23.02.2015, обязательство по договору заемщик не исполнил, в результате чего, не возвращена задолженность по основному долгу в сумме 176 124,07 руб., а также по процентам в сумме 2621,73 руб.

Согласно справке ОАО «Сервис» о составе семьи, ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2, сыном ФИО4 (л.д. 43).

В соответствии со справкой нотариуса (л.д. 48), наследником после смерти должника является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении, л.д. 55). Кроме того, в наследственном деле имеются отказы от наследственного имущества, принятые нотариусом от супруги умершего ФИО2, дочери умершего - ФИО3 (л.д. 53,54).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, соответственно, он принял наследство после смерти должника (л.д. 63), наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает денежную сумму обязательств наследодателя по кредитному договору от 30.10.2014, что подтверждается кадастровым паспортом. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1218001,92 руб., соответственно <данные изъяты> доля составляет 406000,64 руб. (л.д. 62).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО1 является его сын -ФИО4, который принял наследство, последнему выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно, указанный наследник становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности (л.д. 26) следует, что задолженность по просроченному основному долгу составляет 176 124,07руб., просроченная задолженность по процентам за период с 31.10.2014 по 30.03.2015 составляет 2621,73 руб.

Учитывая изложенное, что наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязан отвечать по долгам наследодателя – ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 176 124,07руб., просроченная задолженность по процентам за период с 31.10.2014 по 30.03.2015- 2621,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, на основании указанных норм, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4774,92 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»:

176 124 (сто семьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 07 коп. – просроченный основной долг по кредитному договору № от 30.10.2014,

2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 73 коп. – просроченные проценты,

4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 92 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева