Постановление № 5-576/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-576/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образования среднее общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения около 4 подъезда <адрес> Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом имел неопрятный внешний вид. Своими действиями нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину не признал, показал, что он не ругался матом.

ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов, на улице она встретила ФИО1, который был в пьяном состоянии, который стал выговаривать ей, что якобы ее муж разбил стекло ФИО1, хотя такого не было, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Сосед с первого этажа, ФИО7, с балкона сделал ФИО1 замечание, но он не успокаивался. После этого ФИО1 пошел домой, а сосед ФИО7 вышел. Она зашла домой, позвонила в полицию. Не доверять показаниям ФИО5 у суда нет оснований.

Поэтому считаю, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 не согласился, заявлением в полицию ФИО5., письменными объяснениями ФИО5., ФИО7, который подтвердил, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, рапортом сотрудника полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть ему в срок наказания время его административного задержания с 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. судьи: