Приговор № 1-272/2025 1-38/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-272/2025

УИД 66RS0№-25

Дело № 1-38/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 января 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2025, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 14.11.2025 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 98 метров в западном направлении от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил бумажный сверток из газеты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, развернул его и, поняв, что в свертке находится наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, убрал бумажный сверток из газеты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,57 граммов, в карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 3177 от 15.11.2025 и заключению эксперта № 6099 от 21.11.2025 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,57 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Данное наркотическое средство обшей массой не менее 2,57 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в левом наружном кармане своей куртки до 21:20 14.11.2025, то есть до тех пор, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете № 314 ОМВД России «Артемовский» по адресу: <адрес> и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила не менее 2,57 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в вечернее время 14.11.2025 он шел через лесной массив со стороны <адрес> переезд, в сторону дома. В лесном массиве на тротуаре он увидел сверток из газеты прямоугольной формы, размеролм примерно 10 на 2,5 см, поднял его, развернул. В свертке находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, поскольку он ранее уже употреблял такое наркотическое средство путем курения. Он положил данный сверток в левый карман куртки, чтобы потом употребить его. По дороге домой он зашел в продуктовый магазин за соком и направился в сторону своего дома. Возле дома его остановили двое сотрудников полиции. На их вопрос он ответил, что при нем может находиться запрещенное вещество. Его доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, а также телефон и банковскую карту. Он сразу дал признательное объяснение и показания. Затем в ходе следствия сотовый телефон и банковскую карту ему вернули. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника полиции, следует, что в вечернее время 14.11.2025 поступила оперативная информация о том, гражданин ФИО1 является потребителем наркотических средств, и что он поднял закладку с наркотическим средством в лесном массиве вблизи <данные изъяты> Он совместно с оперуполномоченным ФИО заняли позицию «наблюдение» возле <адрес>, где проживает ФИО1.Через некоторое время к подъезду дома подошел ФИО1 и они его задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане куртки был обнаружен сверток из газеты с рассыпчатым веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснял права, обязанности, ответственность, разъяснялась процедура личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток из газеты с рассыпчатым веществом светлого цвета, в правом наружном кармане брюк обнаружен сотовый телефон, в левом кармане брюк – банковская карта. Затем следователем был проведен осмотр места происшествия и обнаруженные в ходе личного досмотра вещи были изъяты. Бумажный сверток из газеты был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью, где он и другие участники поставили свою подпись.

Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 14.11.2025 в 21:28 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО о том, что 14.11.2025 в 21:20 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток газеты, в котором находится рассыпчатое вещество желтого цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.11.2025, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 обнаружено: в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Ксяоми» Е11 в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета, в левом кармане куртки наружном бумажный сверток газеты с рассыпчатым веществом светлого цвета, в левом нижнем кармане брюк банковская карта «ОЗОН Банка» (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 314 здания ОМВД России «Артемовский» были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Redmi Note 11E Pro» IMEI1: №; IMEI2: №; банковская карта «ОЗОН Банк» № – без упаковки; бумажный сверток газеты с рассыпчатым веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт «Упаковка № 1». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 98 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, в ходе осмотра ничего не изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 14-16);

- справкой о предварительном исследовании № 3177 от 15.11.2025, согласно которой исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,57 г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г., погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества (л.д. 18);

- заключение эксперта № 6099 от 19.10.2025, согласно которому что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,53 граммов, израсходовано в ходе экспертизы 0,04г вещества в представленном виде.

Синтетические наркотические средства, в том числе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусную кислоту и ее производные получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 11E Pro» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона значимой информации по уголовному делу не обнаружено. Осмотрена банковская карта ООО «ОЗОН Банк» синего цвета (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, заклеенный и опечатанный: фрагментом бумаги с оттисками круглой печати («Упаковка № 1»), в котором находится сверток газеты с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, которое впоследствии направлялось на исследование и экспертизу. Признан вещественным доказательством (л.д. 37, 39, 40).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, из которых установлено, что ФИО1 в лесном массиве на тротуаре обнаружил сверток из газеты с наркотическим средством, положил его в левый карман куртки для последующего личного употребления. Возле подъезда дома ФИО1 был задержан сотрудником полиции ФИО и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО и ФИО в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, масса изъятого наркотического средства (производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Судом также учитывается влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, занятие им активной общественной деятельностью в военно-историческом клубе «Покровский рубеж», состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Преступление пресечено сотрудниками полиции, обладавшими оперативно-значимой информацией на момент задержания ФИО1, что тот приобрел и хранит наркотическое средство. Какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, от ФИО1 не поступило, следовательно, не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривается также оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 стойкой асоциальной ориентации не имеет, учитывая принципы индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту по выделенному уголовному делу.

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8 560 рублей 60 копеек (л.д. 115, 116). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,49 г)– хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 560 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева