Решение № 12-252/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-252/2019

Дело № 12-252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 11 декабря 2019 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 15 марта 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) [Номер] от 15 марта 2019 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут к наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 11 марта 2019 г в 21:51:53 по адресу: ФАД А-360 «Лена» Невер-Якутск км 662+010, с. Верхний Куранах, РС (Я), автомобиль NissanQashqai 2.0 SE+, с государственным регистрационным знаком [Номер], с госномером [Номер], собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что является о постановлении узнал лишь 9 октября 2019 г при получении СМС-сообщения о списании административного штрафа, т.к. постановление направлено по прежнему адресу: ......., поэтому полагает срок обжалования постановления не пропущенным. Правонарушение зафиксировано спецтехническим средством, работающим в автоматическом режиме было совершено не ФИО1, т.к. на тот момент он не являлся собственником и владельцем транспортного средства, т.к. 10 января 2019 г продал автомобиль ФИО2, который с указанного времени стал собственником и фактическим владельцем транспортного средства и был обязан совершить регистрационные действия.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен судом по адресу, указанному в жалобе.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановление по настоящему делу вынесено в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без оставления протокола об административном правонарушении.

Постановлению от 15 марта 2019 г ФИО1 - собственник транспортного средства NissanQashqai 2.0 SE+, с государственным регистрационным знаком [Номер] с госномером [Номер] подвергнут штрафу в размере 500 рублей за нарушение установленной скорости движения транспортным средством на величину более 20 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из карточки учета транспортного средства NissanQashqai 2.0 SE+, с государственным регистрационным знаком [Номер], с госномером [Номер], собственником является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ........

Из представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) материалов усматривается, что постановление от 15 марта 2019 г направлено собственнику транспортного средства - ФИО1 по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, т.е. по реквизитам, указанным самим владельцем. Заказное письмо с постановлением вернулось отправителю 24 апреля 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При таких обстоятельствах мнение подателя жалобы ФИО1 о том, что срок обжалования постановления от 15 марта 2019 г им не пропущен, не обоснован и опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истек 6 мая 2019 г.

Между тем, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь 16 октября 2019 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) [Номер] от 15 марта 2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), путем подачи жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова