Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-72/2021 2-3-119/2021 М-72/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-3-119/2021

УИД 64RS0042-03-2021-000130-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фирсове В.О.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района Саратовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений. В соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, ГОСТа 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Кроме того, устанавливается также повторный знак с табличкой 8.2.1, на которой указывается протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливается на расстоянии 90-100 метров, повторный на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушении требований действующего законодательства на участке автомобильной дороги вблизи образовательного учреждения МБОУ «СОШ школа п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области», расположенного по адресу: <...>, отсутствуют дорожные знаки «Дети» (п. 1.23 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ), «Ограничение максимальной скорости» (п. 3.24 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Прокуратурой в адрес главы администрации Ровенского муниципального района Саратовской области выносилось представление об устранении нарушений, выразившихся в непринятии мер по установке дорожных знаков вблизи указанной образовательной организации, однако соответствующих мер не принято.

Отсутствие дорожных знаков отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и несет угрозу жизни и здоровью детей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области установить на участке автомобильной дороги вблизи МБОУ «СОШ п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области», расположенного по адресу: <...>, дорожные знаки «Дети» (п.1.23 приложение к № 1 ПДД РФ) в количестве 2 штук, «Ограничение максимальной скорости (п. 3.24 приложение № 1 к ПДД РФ) в количестве 2 штук в соответствии с ГОСТа 52289-2004.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Лихоманова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах полномочий, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать администрацию Ровенского муниципального района Саратовской области установить на участке автомобильной дороги вблизи МБОУ «СОШ п. Владимирский Ровенского муниципального района Саратовской области», расположенного по адресу: <...>, дорожные знаки «Дети» (п.1.23 приложение к № 1 ПДД РФ) в количестве 2 штук, «Ограничение максимальной скорости (п. 3.24 приложение № 1 к ПДД РФ) в количестве 2 штук в соответствии с ГОСТа 52289-2004.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья С.И. Руденко