Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1742/2019

Дело №2-1742/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

с участием прокурора Сафиной А.Р.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском ФИО2(далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ФИО2, жизни и здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред. Постановлением Советского районного суда г.Казани уголовное дело в отношении ФИО2, возбужденное по части Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела ФИО1 и ФИО2 договорились об общей сумме, подлежащего выплате ответчиком истцу в счет возмещения ущерба и заглаживания причиненного морального вреда, также о выплате в течение трех месяцев части денежных средств в 150000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО1 После вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу ФИО2 отказался выплатить денежные средства в размере 150000 рублей. Просила суд взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность

денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от Дата обезличена Советского районного суда ...... уголовное дело в отношении ФИО2, возбужденное по части УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Из указанного постановления видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ФИО2, здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред. В судебном заседании, состоявшемся по уголовному делу, потерпевшие ФИО3 и ФИО1 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, заглаживанием ФИО2 причиненного вреда.

В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена, представитель ответчика представил копию заявления, написанной ФИО1 от Дата обезличена, приобщенного к материалам уголовного дела, из которого следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. В другой расписке от Дата обезличена ФИО1 указала о получении от ФИО2 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.

ФИО2 обязался возместить остаток суммы морального вреда потерпевшей ФИО1 в течение трех месяцев, что подтверждается распиской от Дата обезличена.

В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена, представитель ответчика возражал против взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1, мотивируя тем, что моральный вред, согласно расписке, им возмещен, истец просит компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, мотивируя тем, что в расписке указано обязанность о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред, при этом частично компенсация морального вреда ответчиком истцу выплачена, согласно расписке - в размере 200000 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд

считает необходимым учесть указанное обстоятельство и взыскать с ответчика

в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей. При этом суд считает необходимым указать, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости и никакие иные соглашения, договоренности сторон, достигнутые до судебного заседания не являются основанием для отказа либо удовлетворении иска с учетом достигнутого соглашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Елабуга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступление, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019г.

Судья: