Решение № 2-229/16 2-229/2017 2-229/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017

дело №2-229/16


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «05» апреля 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с ежегодной процентной ставкой по кредиту в размере 25%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок погашения кредита определены условиями кредитного договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 378 659,89 рублей, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 349 237,66 рублей, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 29 422,23 рублей.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, и получена ими, таким образом ответчикам известно о долге и его сумме, однако требования Банка ответчиками не исполнены.

В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 сумму долга, расторгнуть договор.

Представитель истца - Банк «Первомайский» (ЗАО) в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду доверяет, настаивает на своих исковых требованиях в полном объеме, согласны на рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лиц суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с ежегодной процентной ставкой по кредиту в размере 25%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Срок и порядок погашения кредита определены условиями кредитного договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 378 659,89 рублей.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на его счет №№что подтверждается договором, подписью заемщика и сотрудника банка.

В соответствии с п.4.1-4.5 кредитного договора уплата процентов производится Клиентом в дату, установленную графиком платежей согласно настоящего договора. При нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов Клиент уплачивает Банку Штраф в размере, указанном в параметрах кредита, от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату платежа, указанную в графике погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перевел на расчетный счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается документально, ответчиком же взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 378 659,89 рублей, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 349 237,66 рублей, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 29 422,23 рублей

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 378 659,89 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, не исполняют обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 12 987,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года, сумму в размере 378 659,89 рублей, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 349 237,66 рублей, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 29 422,23 рублей, а также судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 978,00 рублей, а всего взыскать сумму в размере 391 637,89 рублей( триста девяносто одну тысячу шестьсот тридцать семь рублей) 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение оглашено года 05 апреля 2017 года

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2017 года.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко