Постановление № 5-148/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-148/2024Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения № 5-148/2024 о назначении административного наказания 27 декабря 2024 года город Калининград Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Фетищевой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, около 03 часов 12 минут 29 ноября 2024 года, водитель Попов, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании Попов вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии, об обстоятельствах его совершенного деяния дал показания соответствующие изложенному выше. Наряду с собственным признанием, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 29 ноября 2024 года, Попов в 03 часа 12 минут тех же суток, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу от 29 ноября 2024 года № Попов отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Все упомянутые выше документы оформлены правомочным должностным лицом, недостатков, влекущих их недопустимость, не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства, обнаружения у водителя Попова отсутствия права управления транспортным средством во время движения, разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах, с которыми он ознакомился под личную подпись, не подав замечаний. Как усматривается из копии приговора Светловского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного П-вым, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания учитываю также характер правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом требований части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ о запрете назначения ареста и обязательных работ военнослужащим, считаю необходимым назначить Попову за содеянное, наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Подлинник постановления находится в материалах №5-148/2024 Калининградского гарнизонного военного суда Судьи дела:Савинов Александр Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |