Решение № 2-1938/2019 2-205/2020 2-205/2020(2-1938/2019;)~М-1858/2019 М-1858/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1938/2019

Решение в окончательном виде

составлено 25 февраля 2020 года

66RS0051-01-2019002927-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 18 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Погосян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, определении доли, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Cвердловской области к ФИО2 о признании жилого помещения – квартиры под №, расположенной в <адрес> в <адрес>, общим имуществом истца и ФИО3, выделении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, бывший супруг истца, а также отец их совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе, из совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака с истцом - квартиры под №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Брак с ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное недвижимое имущество было оформлено на имя ФИО3, но при этом является совместно нажитым с ним имуществом, за истцом должно быть признано право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру, а в наследство подлежит включению только ? доля в праве на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО2 и мать ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

ТОИОГВ СО – Управление социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заключение по делу, которым считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, учитывая заключение ТОИОГВ СО – Управление социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес>, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу ст. 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из доказательств по делу судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение – двухкомнатная квартира под №, находящаяся в <адрес> в <адрес>, право собственности на которую было оформлено на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетний сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его сына ФИО2, данный отказ удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт приобретения истцом имущества - квартиры по адресу: <адрес>, в период брака с ФИО3 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, то требования ФИО1 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли в данном имуществе и признании права собственности на данную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доли бывших супругов в общем имуществе суд в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признает равными по 1/2 у каждого, поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, определении доли, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом ФИО3 и ФИО1, выделить из нее супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности и исключить ее из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья О.И. Петухова