Решение № 2-4815/2018 2-4815/2018~М-4440/2018 М-4440/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4815/2018Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4815/2018 Именем Российской Федерации «22» ноября 2018 г. г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Попова С.В. при секретаре Востряковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2012г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет № и предоставлен овердрафт в сумме 45380 руб. 55 коп. на срок 24 месяца под 77,20%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 76971 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 40703 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 24111 руб. 42 коп., штрафы – 5500 руб., проценты на просроченный долг – 6657 руб. 02 коп. 09.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012 г. за период с 02.04.2013 г. (дата выхода на просрочку) по 26.07.2018г. в размере 76971 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2509 руб. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В судебном заседании установлено, что 29.10.2012г. ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» (после смены наименования – ПАО НБ «Траст») с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит на товар в сумме 45380 руб. 55 коп. на срок 24 месяца под 77,2% годовых. Пунктом 14.24 Заявления предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1000 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб. В заявлении клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифы, график платежей, являющиеся составной частью договора и действующие на момент его подписания, также подтвердил получение на руки по одному экземпляру заявления, Графика платежей. Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, графике платежей, Условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах. В соответствии с условиями договора на имя ответчика банком открыт счет №40817810500240385761, на который зачислен кредит в сумме 45380 руб. 55 коп. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом. В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту за период с 02.04.2013 г. по 26.07.2018 г. составляет 76971 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 40703 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 24111 руб. 42 коп., штрафы – 5500 руб., проценты на просроченный долг – 6657 руб. 02 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. 09.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п. 9.5 Условий кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления. Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1. выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам, в том числе не кредитным организациям, прав требования по кредитному договору, а также на обработку его персональных данных по усмотрению кредитора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» является надлежащим истцом по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2509 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору №№ 29.10.2012г. за период с 02.04.2013г. по 26.07.2018г. в размере 76971 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 40703 руб. 32 коп., проценты – 24111 руб. 42 коп., платы за пропуск платежей – 5500 руб., проценты за просроченный основной долг – 6657 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2509 руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.В. Попов Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|