Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ. <адрес>, на земельный участок по указанному адресу. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО1. В установленный шестимесячный срок он не вступил в наследство, поскольку не знал о необходимости обращения именно в указанный срок. Отношения с матерью были хорошие, он постоянно ее навещал, за ней ухаживал. Кроме него наследником является дочь умершей ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако ему было отказано по причине пропуска срока и рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением.

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело провести без участия представителя администрации, указав, что с исковыми требованиями ФИО3 администрация <адрес> согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание без ее участия, указав, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1. Заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника по закону согласно ст. 1142 ГК РФ в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО3. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о прав е на наследство не выдавалось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Исковые требования истца подтверждаются представленными доказательствами (свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №).

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск обоснован, ответчик признал иск в соответствии с требованиями закона. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья-